[调查]大家所使用的操作系统。

李天耍

谁说128M不能装双系统，只是如果其他配置低了会造成系统运行缓慢。

Paprika

我的Notebook是192MB内存，显存占了8MB(共享的)。本身是德文WIN ME系统，想再装个XP，可听说XP一动就要占128MB。那WIN 2000 好吗，我平时只是上网用，下下歌，电影从不下的，硬盘不大。请大家给个建议，谢谢！

fypzhu

德文NT4, 2k, unix

frankword

128M的用XP根本不行!

我的电脑PIII850，128M，安装双系统，中文98+德文WIN ME，还不错.

Paprika

frankword觉得WIN ME好吗？我也是德文的WIN ME，电脑是Compaq Evo N150,PIII 800，192MB内存。可上网一点都不稳定，老是IE有Fehler，要不就死机，我烦死了。不知道是系统的问题还是电脑的问题，所以想再装个WIN 2k或是XP，但还怕内存不够。郁闷。
Notebok的硬盘最大是多少呢？40G还是60G,不会像内存一样有极限的吧。谢谢。

petersan

NT东西好用。

狼中狼

我觉得对个人选择操作系统，应该从你的个人电脑的配置和你个人的需求来选择。
WINXP对电脑配置的要求比其他的MS操作系统高很多，从那个“人性化“的界面看来，对CPU,内存，显卡的要求还是比较高的（不过现在高配置的硬件也不贵了，大家也都能负担的起）
WIN2KSERVER是多用于网络的操作系统，建议单机用户不用
WIN2KPROFESSION，我个人觉得还是不错的，稳定性很好，对网络的配置也优化许多，可是对软件和驱动的兼容性不是很好。
WIN98，一个以损耗稳定为代价，换取兼容性的操作系统，对于喜欢玩各种游戏和装各种软件的朋友，还是推荐它。
LINUX和UNIX，用于高端服务器上的系统，多用于银行，证卷和网站，个人用户很难接触到。
说道安全，没有绝对安全的操作系统，对于个人用户而言，装几个杀毒软件和防火墙，经常更新病毒库，勤于打补丁，对系统的安全性定期评测一下，应该来说是没有多大问题的
EMAIL：suange@hotmail.com    oicq:6639423

mark

最初由 狼中狼 发表
[B]我觉得对个人选择操作系统，应该从你的个人电脑的配置和你个人的需求来选择。
WINXP对电脑配置的要求比其他的MS操作系统高很多，从那个“人性化“的界面看来，对CPU,内存，显卡的要求还是比较高的（不过现在高配置?.. [/B]

2Kpro/serve的内核都是一样的，而且其WDM驱动的稳定性相当好。
如果两年前说2K对软件的兼容不好还有理由，现在已经是SP3时代了，关于软件和驱动的兼容问题已经是老皇历了………………
要知道现在最合适、最稳定的游戏平台已经是基于2K，而不是98了。

mark

最初由 狼中狼 发表
[B]WIN98，一个以损耗稳定为代价，换取兼容性的操作系统，对于喜欢玩各种游戏和装各种软件的朋友，还是推荐它。  [/B]

错了  ，98的性能本来就不怎么样（32位和16代码的混合体），不存在什么以稳定换兼容的问题。如果硬要比，倒是和winme才是同一档次，有可比性。winme是以稳定换取了花哨。

硬件的进步已经淘汰98了！网络的发展也淘汰98了（Unicode内核的2K是支持多语言的，98行吗？）

mark

最初由 Paprika 发表
[B]frankword觉得WIN ME好吗？我也是德文的WIN ME，电脑是Compaq Evo N150,PIII 800，192MB内存。可上网一点都不稳定，老是IE有Fehler，要不就死机，我烦死了。不知道是系统的问题还是电脑的问题，所以想再装个WIN 2k或... [/B]

目前最大（能买到的）NB硬盘40G

mark

最初由 飞雪莹 发表
[B]128m的到底适不适合安装双系统啊？？？？？？？
还请各位大侠指点迷津！！！ [/B]

你要装10个系统都没问题啊，多系统的安装和内存没关系的！
只是系统的运行和内存有N大关闭，如果你只有128M内存即使装单系统的XP也会让你够呛的

mark

不能多选，是个问题

mark

最初由 子曰 发表
[B]xp还是最稳定的，要是用笔记本的话
最好还是用XP [/B]

应该这样说：
打了SP3的Win2K要比（或者打了SP1的）XP稳定！

狼中狼

最初由 mark 发表
[B][QUOTE]最初由 狼中狼 发表
[B]我觉得对个人选择操作系统，应该从你的个人电脑的配置和你个人的需求来选择。
WINXP对电脑配置的要求比其他的MS操作系统高很多，从那个“人性化“的界面看来，对CPU,内存，显... [/B]

从一个微软系统工程师的角度来看，兼容性的问题决不能忽视，这对产品的安装和升级都会有影响，哪怕是现在打了SP3包的，能保证所有的软件和驱动都100％兼容吗？如果兼容性不存在问题，MS何必大动干戈要去搞一个HCL，详见 http://www.microsoft.com/hwtest/hcl

狼中狼

最初由 mark 发表
[B]

错了  ，98的性能本来就不怎么样（32位和16代... [/B]

这位老兄也太武断了点吧，在没有得到微软的官方说明之前，能用“错了”一词吗？“WIN98，一个以损耗稳定为代价，换取兼容性的操作系统”这个是和我的几个老师MCT，MVP的共同看法。WIN98的稳定性没有2K好这是肯定的，可是有很多软件在打过SP3的2K上不能用，但在98上可以用，这一点也是不能否认的。你也完全可以去调查一下，很明显在网吧这种吃“什锦菜”的地方，还是98装的比2K多，难到你会说大家对98操作比2K熟？所以，这种兼容性的问题大家是有目共睹的。如果还有想讨论的可以到微软的新闻组来讨论，我的ID号是：2635667
website: http://fdzxw.yeah.net    e-mail:suange@hotmail.com  oicq:6639423

sxs_613

我和男友都重装过无数次了，WINXP，WIN2000，WINME，WIN98，都装过，总的来说WINXP好点，游戏上网都不错。不过现在不知道为什么WINXP装不上了，好象是少了个什么文件，现在用的是WINME，死机，死机，还是死机，哈哈，死着死着就习惯了！！

huihuizerg

还是xp不错。稳定。安全性其实可以。

huihuizerg

希望能出新版本

mark

最初由 leben 发表
[B]

我的电脑PIII650，128M，用XP根本不行，很慢！ 如果运行Windows 2000 Advanced Server 只能干很少的事情，内存消耗最大为95％以上，可以说也不算好！只有win98能很稳定的运行，是我电脑自带的OEM！不过我的电脑使用Red Hat 7.3还是很稳定的，不过有大量浮点运算的程序效果还是不行，不过我觉得主要还是我的显卡差些[/B]

1、老大，这种配置也用2K AS？要知道光是个IIS也会把你电脑拖S的啊。即使是装2K pro偶觉得都还应该加只要128M内存；

2、浮点运算能力应该只和CPU有关，和什么OS无关吧？当然弱智的、内核管理低下的OS除外。估计和显卡更不可能发生关系了吧？除非你老兄用浮点计算来绘图，呵呵。

mark

最初由 狼中狼 发表
[B]
这位老兄也太武断了点吧，在没有得到微软的官方说明之前，能用“错了”一词吗？“WIN98，一个以损耗稳定为代价，换取兼容性的操作系统”这个是和我的几个老师MCT，MVP的共同看法。WIN98的稳定性没有2K好这是肯定的，可是有很多软件在打过SP3的2K上不能用，但在98上可以用，这一点也是不能否认的。你也完全可以去调查一下，很明显在网吧这种吃“什锦菜”的地方，还是98装的比2K多，难到你会说大家对98操作比2K熟？所以，这种兼容性的问题大家是有目共睹的。[/B]

1、承认，也许的确有些武断（用了N个修饰，纯属于不到黄河心不死之类:p  ）

2、其实我是用发展的眼光来看到98的 ：对于win98本身，特别是98SE的确是以损失一定稳定为代价，换取相当的兼容性的。不过这些不容易得来的兼容性在2K看来已经不是很重要的，因为2K已经不需要再靠损失稳定为代价来取得它们了—2K的兼容性已经大大好于98了（对于打了SP1及以后的2K） 所以说，只要系统不太差（其实主要是内存不能低于128M贫困线），完全应该状2K获得更高的兼容性、稳定性、娱乐性等等。

3、对于有程序不能在2k sp3上运行，我可以这样给你解释：
如果你认为这个程序可以在98上运行而不能在2K（或者说目前最稳定、最兼容的win2k sp3）上运行，就说98的兼容比2K好？那就只能说你看问题片面了。因为我也同样可以找个可以在dos下面运行而在98下面不能运行的程序来“证明”dos的兼容性比98好！

你忘了，事物是发展的。在发展继承的时候也有抛弃的。2K抛弃了16位代码，兼容性与稳定性获得极大提高，到并不能说这是为了摒弃而摒弃。是因为硬件发展了（早就是32位机了），编程技术也提高了。从16位代码过渡到32位是必然的事。否则，现在MS也完全可以再出个64位的OS来得到更高的稳定与兼容啊（其实目前倒的确处于开发中）。不能单纯的说2K不能兼容老程序就说明不比98兼容好了，可是说是否好，这要和当前世上主流软件是否能流畅运行有关。
要知道Direct X 8.1已经不支持win95了，而现在多数游戏不装DX8还真的不行。你说你不玩玩物丧志的游戏吧，可是如果连显卡驱动都要DX8的支持了呢？或许等到DX9出了，可能连98都不会支持了……
所以我觉得自己适用的 就是最好的，我觉得我能用到的（偶可是下载狂哦）软件在2K下面运行最高，所以觉得2K比98、XP都好。如果你是用工控机，运行N年前编写的永远也不会/无法更新的软件，那么DOS（或者那个批了个马甲的win3x）就是你的最爱。

所以偶认为，对于喜欢玩各种游戏和装各种软件的朋友，还是推荐2K吧。


顺便问问，那个可以在98上运行，不能在2K上运行的程序，你试过在XP上能运行吗？呵呵

mark

最初由 狼中狼 发表
[B]
很明显在网吧这种吃“什锦菜”的地方，还是98装的比2K多，难到你会说大家对98操作比2K熟？所以，这种兼容性的问题大家是有目共睹的。如果还有想讨论的可以到微软的新闻组来讨论，我的ID号是：2635667
website: http://fdzxw.yeah.net e-mail:suange@hotmail.com oicq:6639423[/B]

1、98系统占用空间小，一个定制安装常用功能的98SE一般占用300M左右，而一个2K至少是700M（安装完常用软件后应该在1.5G左右）。网吧的硬盘不会用很大的。

2、因为98占用空间小，所以用ghost恢复系统也快。而网吧是经常利用恢复系统来达到重装系统目的的。而这样其实也掩盖了98不稳定的事实—管你3721,俺们每天“重装”一个98,你敢说你自己的2K有比我的98更稳定？？

3、关于讨论嘛，估计老兄长时间都不会在MS新闻组里找到俺的（虽然中文新闻组也才开了）。虽然偶玩计算机也有十几年了，97年也上网帮助DX解决了N多职工就业问题，经历了鸟坛的兴衰，不过究起所然，偶只是玩电脑而已。算不上是钻研。那些E文满篇的地方不去也罢。 现在先解决温饱问题，不过如果真有精力钻研，老兄你可真不会是偶的对手滴…………

mark

最初由 狼中狼 发表
从一个微软系统工程师的角度来看，兼容性的问题决不能忽视，这对产品的安装和升级都会有影响，哪怕是现在打了SP3包的，能保证所有的软件和驱动都100％兼容吗？如果兼容性不存在问题，MS何必大动干戈要去搞一个HCL，详见 http://www.microsoft.com/hwtest/hcl

唉，真是哪壶不开提哪壶，我怎么又找上你了？

1、请注意那个HCL连接里面的标题“Best Bets for Hardware Compatibility List (HCL)  ”， 是指“最”适合的硬件，95、98、NT4、2K、XP都有的。我认为即使不在上面列表中的硬件，也不一定不兼容。也不能排除MS试图通过 WHQL再次把“标准”紧抓在手里。
另外，从HCL文件大小看，是98的最大（6.5M），2K的次之（6.2M），XP X86其后（4.1M）。请问这说明了什么问题呢？
是98的兼容性最好还是XP？

如果说98SE也算是大了SP的，那么也和XP一样，只是SP1啊。毕竟到目前NT4有SP6，2K有SP3啊。
其实，兼容性只是相对的。新的来的，旧的也就不一定非要兼容了。你XP再牛，估计也不会兼容那个由IBM大哥提出的试图代替（其实当时谁也没占上风）PCI标准的Micro BUS 吧？

硬件的发展的，所以永远存在兼容性问题（好像2K目前还不支持蓝牙）。所以MS愿意搞个HCL来统一一些“标准”；就像JAVA也存在一些问题，MS也“乐意”帮助SUN“解决”问题了啦（虽然最后草草收兵，呵呵）。

mark

最初由 狼中狼 发表

WIN2KPROFESSION，我个人觉得还是不错的，稳定性很好，对网络的配置也优化许多，可是对软件和驱动的兼容性不是很好

从一个微软系统工程师的角度来看，兼容性的问题决不能忽视，这对产品的安装和升级都会有影响，哪怕是现在打了SP3包的，能保证所有的软件和驱动都100％兼容吗？如果兼容性不存在问题，MS何必大动干戈要去搞一个HCL

所以说MS 也要搞个硬件抽象层，用WDM驱动取代VXD，用Direct X来阻止直接对硬件底层的操作。
所以，只要遵循MS 一定标准（又是标准，而且是MS 的标准）那么在2K上面就不会有兼容性问题，也当然就稳定啦。
当然，如果那些小厂限于自己技术能力或者存心给MS抬杠，就是要造些硬件上不兼容、驱动上倒胃口的东东出来，你有非找些老股东而且是我们也不会用到的 硬件和软件出来让2K当小白鼠…………我还真的只能说2K兼容性不好，或许更不稳定啦。

另外，如果98SE算98 SP1的话，那么SP3的2K的兼容性应该比98更好吧？

简单

如此专业？

mark

最初由 狼中狼 发表
[B]
“WIN98，一个以损耗稳定为代价，换取兼容性的操作系统”这个是和我的几个老师MCT，MVP的共同看法。[/B]

MVP 多功能汽车、最有价值球员？
还是MCP ? 如果是它，那么国内的这个认证不谈也罢（只要过一科就有这个证的）