与webcxc的讨论区

左岸狼

首先要说，你原来的提议是对的。我们应该新开一版。因为以你我的脾气，矛盾产生了谁都不肯让步。
其次要说，如果你觉得我有人身攻击，那么我道歉。
再次，开这个版子，只是想跟你斗斗嘴，没别的意思。因而我会保持对你的尊重。希望你也如此。

接着，一层一层来谈一下某些本不是问题的问题。
1。关于文风问题。我想在这一点上，我如果发表意见的话势必旁人会认为有偏差。我只想说，一个人的文笔，跟他的阅历很有关系。就像尹影没怀过孩子，因而不可能写出Angi（我还是习惯这么称呼子系）那么深沉感觉的女人味。而Angi，如果现时现地她真得过得很愉快，那么她也不再有可能写出那些深得你心的文字。于此，我想说我永远不会对这两个人中任何一个贬低。Angi是我曾经付出过感情的人，她优秀的地方永远值得我欣赏。然而最终只是过去，我只希望她现在好。而尹影，是我爱着的女孩。既然是爱，我就不可能只是看到她的好而意识不到个中不足。而于你所说得比较，我始终觉得，见仁见智而已。当然，我尊重你的看法，只是不苟同。
2。“什么叫做不合时宜？我只是直抒自己的看法，难道论坛连这个言论自由都没有了？你要听好话最好自己藏起来你浓我浓。”论坛当然言论自由，谁也不会也不可能禁止你说些什么。从这句话，我可以看见你内心藏得很深的胆怯。这是论坛中干仗所忌讳的，不是么？另外，从这句话，我想我会以为，真正想听好话的那个是你。如果不是这样，为什么在我说了一些比较刺耳的话之后你会首先想到这一点？
3。关于曲解词句的问题。我想，在这一点上我没有争辩能力。如果说只有在一些解词书上对诗词的解释才是正确的，那么，我想我对自己很抱歉，我会永远曲解。我只能按照自己的方式去理解，因为在我的概念里，古人写了些什么，他人谁都不能完全理会。另外，尽信书不如无书，先人并不永远正确。就如鲁迅的一句“我家门口有两棵树。一棵是李树，另一棵也是李树”，尽管课堂上老师还是津津乐道地去分析这句话的意义，我从来觉得那是放P。
4。“其实我只是愤慨一下，一个曲解词句的人还自以为是的用排头压人 。我本不是个计较的人，可对于明目张胆的人身攻击，我难道就应该屈就某人的所谓狂妄？”关于用排头压人。是我的缺点吧。可是这一点我从来不认错。我狂，因为我知道我出众。呵，不计较。。。我恐怕就是因为从小到大都太不计较了，所以我错过了很多。我用心，就轻而易举超过想跟我竞争的人。如此反复，发觉自己很多方面都比周围人强，因而我放弃了跟别人的竞争。结果，很多应该是我的荣誉都甚至都没有被分派资格去争取。所以我明白，如果你强，就应该时时刻刻强给别人看，否则谁会承认你强。所以我张狂。继而发现了快被自己的容忍而埋没了的成功的快感，继而发现自己的张狂从本质上来讲没有出错。
5。“好像是有人因为电话的事，耿耿于怀，语多刁难。”呵呵，你有些话，的确很让人发笑，无奈的笑。我只是顺着你的“后会无期”一词说出通常你会在电话里说的一句话而已。我没记错，你常常因为我开的带火药味的玩笑而以“删电话号码”为威胁吧。本来就是朋友，又何必用不联系来扮小孩。

最后想说，我很感谢琴心给我的评价。然而我不得不说，我本就不是什么好料。也从来不觉得会让大部分人接受。可是，至少我一直在做我自己，不至于被某些世故的同情或是虚荣的内心扰乱了自己的判断能力。想提醒小春，你是个让人一眼就能看出自命不凡的人，这是我第一眼见你时的感觉。你不能掩饰的，是内心的虚弱。或许这话我说得比较重，但如果你自己想通，你会让自身有所提高。至少不会像现在这样对我的话质疑。：〉

waser

呵呵，狼说话总是直指人的心灵深处，男人狂起来很有趣的，想起了海明威，又想起了毛主席，最后想起了李白。。。。。

一只香蕉，半包烟，闲人好观他家事，兼灌水。。。

zoowy_baby

呵呵,waser兄

我搬个凳子坐你楼下

mutant

水是生命之源。 不过这块地还是先干一干再说吧。

webcxc

1。关于文风问题。很多人也怀过孕怎么不见她就能有子系的文笔。我喜欢的也不仅仅只是她有关怀孕的文章。不足就是不足。在你的角度，也许有关爱人。对我而言，阅读文字就像品尝佳肴。两份菜哪个好哪个坏评断的根据不是今天用谁的盆子装。换句话说，就算伊影怀过堕过，也不见得写的出那些。这里请求伊影的原谅，不是对你的不尊重。如果希望可以成真，如果女人要经历这样的痛苦才能纯粹，希望你永远不要有这样的机会。
2“如果不可能懂的文字，又何必去读它。我对你向来的观点。”这能不能算对我的人身攻击？
///人身攻击，嗬嗬，你都感觉到了，还要说出来干什么呢？大家也都有眼睛可以看见的。人身攻击，怎么了，有意见么？”
不知道容不下意见的人是谁。你的挑衅我需要去隐忍？我只是本能的反应你的挑衅。请不要因为你们浓情的帖子掺了些你不入眼的话语，而揣度别人也像你一样。这样其实很不道德的
3你也承认 曲解的是你。被曲解的是《庄子》
不要用一些所谓的独立特行来掩饰自己的不足。这句话我高中就研究过，叫你补高中不为过。谁说不能匠心独具，但是请在正确认识的基础上进行。另外，鲁迅怎么也不算先人吧。我很喜欢他，虽然他的绽露除了内因以外还由于一定的革命背景作为外因。每个人都不会只写精华没有糟粕，要是这样算，鲁迅还有很多标点错误呢。请不要要以偏概全。
4用排头压人不是你的过错，难道是被压得人错了？你错了，被你压下去的人可能没有你出众也可能只是有着琴心说的宽容。我之所以现在还在这里和你论其一是我曾以你为友失望，没想到你对朋友也是压人的跋扈其二是我没有那么彻底的宽容。如果你的张狂可以被容忍，那么不好意思世界不只是你一个中心。
5原来你说的删电话号码是这个意思。其实我删电话号码的唯一可能是为了强制控制我的电话费。不过现在有了第二个原因了。忍受你带火药味的玩笑欣然接受你压人的跋扈就是你朋友需要的气质？看来我很不合适。幸好知道的不是太晚

亲爱的琴心，如果可以也告诉那个谁什么是宽容。这时候我没有容人的雅量这是我的缺憾，我会试着改改。自命不凡是别人的眼睛看出来的，其实我和其他人别无两样。如果内心有虚弱也是很正常的，我也是俗人。要不然就不会俗俗的和你论那些无味轻狂。

左岸狼

嗯。
谁都知道你是在针对我说话，为什么还要写“那个谁”呢。心理上过不去，还是这原来就是你的尊重方式？
关于人身攻击，不管它到底是不是成立（最近学校在学法，所以发现原来法律上对“人身攻击”的定义是有把握尺度的。），我已经道歉了，为什么还要咬着不放呢？心理上过不去，还是你找不到更好的驳斥点来立论？
“请不要因为你们浓情的帖子掺了些你不入眼的话语，而揣度别人也像你一样。这样其实很不道德的”其实，尹影一直不发表意见，是因为她如果发表意见的话肯定不会帮着我。这场争论的开始，不是因为你说得那些话，而是你处世的方式。我没有权力评判你的处世方式，只是就着我所认为正确的道德观发表一些意见。我跟尹影都是不在乎旁人怎么看的人，因而没什么东西在我看来是不入眼的，除了土人。我想你可能搞错了，真正用自己狭隘心理揣度别人的好像不是我。而你又死扣着“很不道德”这句话，心理上过不去，还是你从来都觉得自己是对的？

waser

亲爱的小琴，你怎么还不来啊。。。。。。。。。。。

我等着你来捣糨糊呢~~`:p

magiegie

不好意思，凑个热闹，支持一下。

delphin75

他们两较起针来还真是。。。。。
狼放假了有时间
小春时间本身就是多
这会儿有的熬了！！
我不说话了
说不定熊猫那天也会来凑热闹的！

琴心剑胆

最初由 waser 发表
[B]亲爱的小琴，你怎么还不来啊。。。。。。。。。。。

我等着你来捣糨糊呢~~`:p [/B]

小琴来了，小琴来了，waser上酒，呵呵。

别忙，让我先仔细看看，想想。

呵呵，两位一边撤一个，我在中间:beida:

恩，点上一根烟，仔细畴畴。。。。。。

lulu

小琴一来，说了一堆废话~~

hackerin

哦

原来如此。。。

首先是提到狼曾经和现在的女友，

然后CXC说喜欢曾经的（文章，人?）

就触动了狼的神经。。。。

同时接着因为两个人交往积下来的碰碰磕磕

就此以文会友

开始笔战。。。。。

呵呵，这种那么私人的事

不用那么公开来说了。。。

bla^bla^bla

现在流行嘛~~

hackerin

最初由 bla^bla^bla 发表
[B]现在流行嘛~~ [/B]

呵呵

安慧的<<绝对隐私>>

当年我们这座城市的

张家长，李家短的事

我是知道，参与得不少的:lianhong: :lianhong:

现在是躲得远远的

2000年以后来的美女的姓名一概不知。。。:tongku::tongku:

独行侠

呵呵，说出来好说出来好。。
消除分歧。。

chinababy

吵架新篇？最近论坛很流行男女对吵哦。

bla^bla^bla

@左岸狼：
终于有一天，你会明白:no pain,no gain,天才=1%的灵感+99%的血汗

Stoiber

有什么好吵的...........
有什么好吵的...........
有什么好吵的...........
有什么好吵的...........
有什么好吵的...........

左岸狼

最初由 bla^bla^bla 发表
[B]@左岸狼：
终于有一天，你会明白:no pain,no gain,天才=1%的灵感+99%的血汗 [/B]

嗯嗯，这句话是骗人的。就像“吃的苦中苦方为人上人”一样是需要批判的。中国基础教育中的最大漏洞，就是我们不直率。我们应该站在公平对待的立场上承认某些孩子是有头脑的，某些孩子是需要更多努力的。这话好像是教育部长提到过的。
很多事情，天赋是很重要的。就像学英语，初中毕业后英语如果再要有提高，就要看自己的悟性了。
另外，如果有了某些天赋，再加上后天努力，不是会更加优秀么？无论是比尔盖茨还是爱因斯坦，光靠努力和1%的灵感是不够的。同样的，方仲庸之类的人也是很值得被批判的。论努力，我不会比大家差的。：〉

hackerin

最初由 左岸狼 发表
[B]嗯嗯，这句话是骗人的。就像“吃的苦中苦方为人上人”一样是需要批判的。中国基础教育中的最大漏洞，就是我们不直率。我们应该站在公平对待的立场上承认某些孩子是有头脑的，某些孩子是需要更多努力的。这话好像是教育部长提到过的。
很多事情，天赋是很重要的。就像学英语，初中毕业后英语如果再要有提高，就要看自己的悟性了。
另外，如果有了某些天赋，再加上后天努力，不是会更加优秀么？无论是比尔盖茨还是爱因斯坦，光靠努力和1%的灵感是不够的。同样的，方仲庸之类的人也是很值得被批判的。论努力，我不会比大家差的。：〉 [/B]

呵呵

稍微不赞同你的意见

这个世界上的天才不会太多了

也不会有多少个比尔盖茨或爱因斯坦

他们靠的有两点

１．运气

２．运气也取决于长期的努力了

左岸狼

同意你的观点。忽然想起那个唐骏博士。我的物理老师曾经教过他。她说他那时候上高中的时候成绩很一般很一般。后来去了北油读大学。也许是一次又一次的机遇，或者根本就是自身长期积累的结果，他公派美国，回国的时候，已经被任命为微软中国的CEO了。
其实我觉得天下本就没有什么天才。大家的脑子都是一样的。只不过，经常审视自己的人更加懂得怎么去用自己的脑子。这就是所谓的悟性。至于天赋，完全是自己在某方面给自己以信心，再加上于生俱来的兴趣，很容易就做到融会贯通。把握得住自己的人才把握得住机遇。过分用古语名言套住自己的人很难再让这些精辟的哲理激励自己了。
对自己和对世间许多既定事实的质疑才是让自己和社会发展的根本源泉。

琴心剑胆

最初由 左岸狼 发表
[B]过分用古语名言套住自己的人很难再让这些精辟的哲理激励自己了。
对自己和对世间许多既定事实的质疑才是让自己和社会发展的根本源泉。
[/B]

喜欢这两句话。

马克思说：怀疑一切。

然后初中教材上还说这句话不对，哼哼。

其实，这句话是老马的精髓之一。

PS：其实上面的话已经在圈套里了

思念的距离

最初由 左岸狼 发表
[B]同意你的观点。忽然想起那个唐骏博士。我的物理老师曾经教过他。她说他那时候上高中的时候成绩很一般很一般。后来去了北油读大学。也许是一次又一次的机遇，或者根本就是自身长期积累的结果，他公派美国，回国的时候，已经被任命为微软中国的CEO了。
其实我觉得天下本就没有什么天才。大家的脑子都是一样的。只不过，经常审视自己的人更加懂得怎么去用自己的脑子。这就是所谓的悟性。至于天赋，完全是自己在某方面给自己以信心，再加上于生俱来的兴趣，很容易就做到融会贯通。把握得住自己的人才把握得住机遇。过分用古语名言套住自己的人很难再让这些精辟的哲理激励自己了。
对自己和对世间许多既定事实的质疑才是让自己和社会发展的根本源泉。 [/B]

爱因思坦绝对是天才，就象你我等凡人，就算穷尽一生都不可能提出提出相对论。但这个世界上，只有一个爱因斯坦。

天才是存在的，就是比例太低了。。。。。

左岸狼

最初由 思念的距离 发表
[B]爱因思坦绝对是天才，就象你我等凡人，就算穷尽一生都不可能提出提出相对论。但这个世界上，只有一个爱因斯坦。

天才是存在的，就是比例太低了。。。。。 [/B]

相对论，对啊，所以凡事要相对来看。爱因斯坦在物理哲学等领域的确是个天才。然而在其他方面就不见得了。很简单的道理，爱因斯坦是爱因斯坦，尼采是尼采，阿里是阿里，这些都是天才，可是他们的角色不能互换。因而我还是相信，所谓天才，兴趣是主要的。
另外，相对论完全可能在100年后的新一次科技革命中被推翻。谁知道呢。我们现在就像中世纪的人们相信着地心说一样深信着近代科学理论。

qiusui12345

重古到今，好象只出项现了一个天才，那就是 MORZART！