|
楼主 |
发表于 2003-10-19 21:46:53
|
显示全部楼层
最初由 webleon 发表
[B]1,200
2,cpu都支持
3,不知道,不过不兼容问题的解决,主要都是从主板着手解决的
4,几乎没有,太贵,操作系统,好像合用的,也就xp和2003,用的都是一样的核心,都不怎么稳定。几乎所有32位软件都能在64位操作系统上运行,但是效率没有提高。
还有,我觉得现在完全没有升级到64位系统,性能没有什么提升,成本却搞得要命,还会有很多兼容性问题,毕竟我们不是搞开发的 [/B]
1, 我觉得也是 那为什么各个网站的测试结果不论CPU Mark 还是3D Mark (配置一样) 都是3.06G 133MHz FSB小幅度领先?
2. 明白了。谢谢
3. 怎么解决?比如我有HT的CPU和Audigy的声卡 怎么办?从驱动入手?谁的驱动?升级BIOS?谁的BIOS? 有补丁吗? 创新的还是Intel的?又没有现成的网址?我朋友等着用,谢谢!!!
4. 错误的概念!!普通得XP不行,必须是64bit版本的。为什么不稳定?体现在哪?你用过吗?说说感觉。
还有,什么叫做“几乎所有32位软件都能在64位操作系统上运行,但是效率没有提高。”??32bit和64bit性能差异可以是很小到很大不等,在一些游戏和图形Demo测试在AMD64环境下比32bit快50%。而在简单的Dr. DivX应用下,运行AMD64则有20-25%的提高。在某些加密算法中看到AMD AthlonXP 64有2倍,3倍甚至4倍的性能增长。
但是AMD64的关键不是性能,而是新的体验和功能。对于游戏谈的是驱动电影计算...一个游戏看起来像一部DVD电影...再就是体验... 对于数字媒体,例如数字视频应用,我们谈论的是新功能,像实时,高分视频编码,编辑和回放。对于数字视频和图象应用来说,因为文件巨大,媒体应用需要复杂的计算,所以在短期之内就能看到性能的优势。
还记不记得我前些日子发的一部高清晰视频,就是那部被你说成是普通D9的视频,那就是AMD官方发布的测试视频片断,算法与MPEG2完全不同。整个影片长92分钟,利用AthlonXP 64的强大核心推动。我想这也许能成为将来的趋势。但这无疑显示了64Bit的优势。
我个人认为,64Bit不远了。从那个视频,从AMD的果断。我支持AMD的64位革命!也希望Intel加油!
谢谢你的参与讨论! |
|