【求助】大家能谈谈master和Diplom的区别吗

太湖明猪 · 发表于 2006-1-15 00:26:51

读master和Diplom有什么区别呢，有没有存在哪个好一些，大家都讨论下。谢谢[/SIZE]

schwert · 发表于 2006-1-15 03:33:17

master vs diplom，就像实用主义 vs 理想主义。

先弄清大背景是什么。即，时至今日，骄傲的德国人不得不逐步放弃沿用了几十年的传统学历以及高等教育体系，向以前他们曾经不以为然的英美体系靠拢。

对于中国的留学生来说，如果不掺杂任何情感，单从特征上分析，master几乎拥有压倒的优势，与国内学位衔接更好，学时短，课程设置更为灵活合理。另外校方对于master新生的接待远远比一般的diplom周到，挑选出来的授课教授不说是人中翘楚，但也基本择优安排。

但是大家时有时无的，若隐若现的，总有一种感觉，diplom更好，原因就是一个，“正宗”。这就是我说的理想主义情怀，每个人都有。任何一个沿用了几十年的招牌，经过历史沉淀，都会有着特有的韵味。这就是一种感觉，是从理性的角度无法给出支持的。

因此就看每个人怎么选择了。你是更务实，还是更务虚？

schwert · 发表于 2006-1-15 03:49:04

问一个人，明明可以2年读个硕士，为什么他还要选择3年拿硕士。明明可以1门课一学期考过，为什么还非要先拿schein，然后下学期再考，明明毕业只看毕业论文，为什么前面还要多做studienarbeit，明明英语的重要性不言而喻，为什么还要主动放弃转学德语。如果一个人完全不了解diplom情结，看到有人偏要选择后者，他会觉得很奇怪的事情。

T.L. · 发表于 2006-1-15 09:15:32

呵呵，如果留在德国diplom似乎有点优势，如果去别的国家master无疑有绝对优势。
从目前来看master将最终取代diplom，德国大学部分专业已经改了，
比如慕尼黑工大的Bauingenieurwesen专业，第1学期入校的已经没有diplom，
所以个人觉得，既然德国人都要改掉的东西，我们还有必要死抱着不放么？
呵呵，仅供参考！

灌水 · 发表于 2006-1-15 09:37:14

想毕业那肯定是master快啊。想都不用想的。
不过有些人可能就会觉得master太快了，就像那个英国的一年期硕士，不就经常被人抨击么？德国也有一年期的硕士课程。岂不是也成了被抨击的对象了么？

master课程好不好，和学校的安排很大关系了。德国的浆糊master也不少。我认识我们学校数学master的一个mm，说上课一共就只有三个人，另外两个是diplom的老德。然后两个老德就要求把原本的英语授课改称德语授课，dozent居然同意了。结果把她给郁闷坏了。dozent说，你以后上课别来了，自己回家看书自学吧，有什么问题你再来问我就行了。听得真是笑死我了。。。

虹之彼方 · 发表于 2006-1-15 19:42:39

可是某些学校的某些专业现在只有Diplom，如果有Master我会毫不犹豫的选择Master

sellemgie · 发表于 2006-1-16 06:27:51

[QUOTE=schwert]问一个人，明明可以2年读个硕士，为什么他还要选择3年拿硕士。明明可以1门课一学期考过，为什么还非要先拿schein，然后下学期再考，明明毕业只看毕业论文，为什么前面还要多做studienarbeit，明明英语的重要性不言而喻，为什么还要主动放弃转学德语。如果一个人完全不了解diplom情结，看到有人偏要选择后者，他会觉得很奇怪的事情。[/QUOTE]

我怎么觉得你问的是我？

帅帅的我 · 发表于 2006-1-16 07:37:33

都是个人意见

最后定夺的是楼主自己

看楼主爱好了

好运

xuanyueer · 发表于 2006-1-16 10:53:21

[QUOTE=schwert]问一个人，明明可以2年读个硕士，为什么他还要选择3年拿硕士。明明可以1门课一学期考过，为什么还非要先拿schein，然后下学期再考，明明毕业只看毕业论文，为什么前面还要多做studienarbeit，明明英语的重要性不言而喻，为什么还要主动放弃转学德语。如果一个人完全不了解diplom情结，看到有人偏要选择后者，他会觉得很奇怪的事情。[/QUOTE]

说得真是很好，以前自己从未想明白这点

司徒乔 · 发表于 2006-1-19 07:17:21

情节总是有的，如果想要留在德国继续工作一段时间
也要考虑找你的人（多数diplom毕业）是否也有这种情节？

amor_cat · 发表于 2006-1-19 10:01:00

还真不一定的哦，Diplom还是有其优势的，经过Diplom洗礼的人，往往在知识方面更加扎实
要知道，说是培养本来全世界都是3年的，后来不知道什么原因改成了2年，在中国以前培养硕士也是3年的，只有某些学校是2年，后来为了和世界接轨，也改成2年制，但是之后说是的水准一落千丈。但是很多天才一般的人却得以章显，孰优孰劣还真得不好说，从世界范围的大环境来看，master占优，但是不要忘记，即使在美国，一样还存在着Diplom的学位，个人觉得，各有侧重罢了，没必要上升到什么理论高度

xuanyueer · 发表于 2006-1-19 23:28:05

老猫这样一说，让偶心里舒服多了 :p

树上的鱼 · 发表于 2006-1-20 00:29:05

[QUOTE=schwert]问一个人，明明可以2年读个硕士，为什么他还要选择3年拿硕士。明明可以1门课一学期考过，为什么还非要先拿schein，然后下学期再考，明明毕业只看毕业论文，为什么前面还要多做studienarbeit，明明英语的重要性不言而喻，为什么还要主动放弃转学德语。如果一个人完全不了解diplom情结，看到有人偏要选择后者，他会觉得很奇怪的事情。[/QUOTE]

说明2点,1,现在有德语授课的master
2,做masterarbeit之前要做studienarbeit的.

schwert · 发表于 2006-1-20 01:23:35

[QUOTE=xuanyueer]老猫这样一说，让偶心里舒服多了 :p[/QUOTE]
嘿嘿，那我就不反驳了。

tonylinlin · 发表于 2006-1-26 04:16:02

都行了。看个人情况.

DuanmU · 发表于 2006-2-12 07:32:55

我这次选择了Diplom，读的也差不多了，不过下辈子肯定选Master。

比我晚来的人，Master已经毕业了，都已经在赚欧元了。。。

做人有时候还是现实一点。

灌水 · 发表于 2006-2-12 07:46:12

不少master课程，尤其是英语授课的master课程外国学生人数占优。。。德国大学会给优待的，至少偶看到的情况如此。。。偶们系同属vwl的两个专业，vwl(diplom)的毕业平均成绩2.8-2.9左右，master专业平均成绩1.6，没想法了。。。表跟我说读master的学生水平比读diplom的高那么多。。。还有偶一个死党，刚从一所排名平平的大学的diplom转去一所顶尖fh的master专业，说一样花这么点功夫下去学习，考试成绩从清一色的3.x提高到最差1.7。。。

ziyunwuxin · 发表于 2006-2-23 19:09:01

楼主那位，都不知道你说的什么啊？你是说master难考吗？

wind-son0807 · 发表于 2006-2-26 07:26:48

这还不明白吗？master是比较容易的

阳光的个性 · 发表于 2006-2-26 13:23:49

个人认为读master还是读diplom还是肯自己的情况和专业吧！我觉得如果是纯工科这样的比较注重实践的科来说还是diplom比较好吧！毕竟这是德国历史最悠久的专业了！

liangshine2003 · 发表于 2006-2-26 16:47:27

[QUOTE=灌水]不少master课程，尤其是英语授课的master课程外国学生人数占优。。。德国大学会给优待的，至少偶看到的情况如此。。。偶们系同属vwl的两个专业，vwl(diplom)的毕业平均成绩2.8-2.9左右，master专业平均成绩1.6，没想法了。。。表跟我说读master的学生水平比读diplom的高那么多。。。还有偶一个死党，刚从一所排名平平的大学的diplom转去一所顶尖fh的master专业，说一样花这么点功夫下去学习，考试成绩从清一色的3.x提高到最差1.7。。。[/QUOTE]

呵呵，水平，不管什么学位，到了工作，还是要重新学习，就学校学的那点东西，到了真正工作一点用都没有。Master也好Diplom也好都一样。
成绩么，看学校，去多蒙大学的master看看，一门课37人考试通过5个，最高一个2。7，一个3。0，其他3人4。0，不相信几门课的成绩的文件我现在还在。
所谓的优待，是指专门为项目配备管理人员，组织课程，在一些教学和德国学习方面给外国学生尤其是不懂德育的学生给予一定的帮助。其他，无非就是配备的教授本身需要有好的英语能力，以及愿意和学生交流的态度。课程上，参考整个教学体制，可能在一些课程的一些方面进行调整，以适应教学目标。所以出现的状况可能是某些课程所教学的内容要比Diplom少。但是你所说的优待不存在，教授一样，上课方式一样，练习一样，考试也一样，只是教学语言不同而已，我也可以这么说，绝大部分学校根本不存在这种所谓的成绩上的照顾，况且对于大部分UNI的master，考试的评分标准是按比例划分，对每个档次的分数的人数都有严格的限制，根本不可能出现一个项目的人的平均成绩会在1点几。在多蒙，能达到2，你的名次起码前5。另外，不要忘记，国际Master的学生是从大于10：1的比例里选出来的，中国学生不一为然，但是对于德国人和外国人而言，非在本专业有一定的基础都不会被录取，所以即便是标准判分下，Master学生成绩偏高完全是合乎情理的。
FH的master的考试确实比UNI要容易，因为涉及的东西不深，不过也有变态的考的让你根本不知道是在干什么的。
要以水平，成绩来区分Master和Diplom，根本没什么现实意义，拿回中国，谁看你什么学位，谁看你成绩。自己读书的时候努力点，主动多学点东西，才是关键。说句实话，世界上没几个大学出来的毕业生一开始就能胜任实际工作，只有凭自己能力去尽快适应。

liangshine2003 · 发表于 2006-2-26 17:16:23

[QUOTE=阳光的个性]个人认为读master还是读diplom还是肯自己的情况和专业吧！我觉得如果是纯工科这样的比较注重实践的科来说还是diplom比较好吧！毕竟这是德国历史最悠久的专业了！[/QUOTE]

所谓的工科，也分理论和实践，理论只指基于基本自然科学的理论之上，把自然科学理论转化为该工业的学术理论和研究，所谓实践，就是在工业学术理论成型的基础之上，如何实现应用并投放生产。

diplom是二者兼顾型，4年学习，课程多，范围广，加上studienarbeit，实习，自然时间就长了。当然不同学校的dilpom制定方向也不同，偏学术还是偏实践，完全是看教授。
但是master倾向性非常明显，在UNI就是工科学术理论的研究，我在多蒙时候的主管教授，把master定义为研究性学生，就是指学术理论的研究。一定程度上来说，教授要master的学生也是希望在读完master以后能找出几个有潜力的学生跟着继续PHD。在RWTH，包括多蒙也是，许多专为master学生开课的内容，理论涉及很深，直接就是为了研究打基础了。所以一般的UNI都不设实习学期，最多是几个礼拜的感知性实习。这一点上就缩短了毕业的时间。
当然，对于FH的master，就更明确了，FH本来就是实践型的，在FH上课，感觉相当于国内公司的职业培训，当然，比起他们的知其然，你要知其所以然。FH的master要么时间短，腾出时间来让你自己做freiwiilig的实习，要么干脆给一个实习学期，并且鼓励把论文放在企业，直接给学校和公司之间嫁接桥梁。而UNI，很大意义上来说，是给博士嫁接桥梁。当然，这倒并不是说UNI的master学生不适合于公司工作，这个还要看个人，完善知识很重要。

sellemgie · 发表于 2006-3-3 06:18:04

很具体，正在愁如何选择和考虑。前辈们的经验很宝贵。

谢谢了

想去慕尼黑 · 发表于 2011-9-10 12:19:55

看到各位过来人得讨论。受益匪浅

白小七 · 发表于 2011-11-20 20:42:17

在国内硕士毕业了再去读个master是不是有些多余啊……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册