[分享] 记所经历的一次德国候选市长讨论会

wewe

我在德国东部一个比较大的城市留学。前几日和几位德国朋友一起去参加了一次德国候选市长讨论会，因为觉得这个还相对于我挺新鲜的，故写了下来，想和大家一起分享一下。

首先这次讨论会是在市中心的Gewandhaus，这里一般是给交响乐队开音乐会的地方，之前我是还没去过，比较贵的说。这次他们说去这里，我第一反应就是去听音乐会，然后说是看候选市长讨论，我还问要不要买票的，比较汗。。。。实在是之前从没经历过。

会晚上19点开始，我们大概19点差5分到的时候，门口的保安人员已经开始拦了，因为里面已差不多坐满。不过好在运气不错，过了会儿，大概他们看过还可以有10个人的座位，我们就算是最后一批进了场。不过当时感觉真的有些尴尬，德国人的选市长会议我一外国人倒进去了，还有好些德国人想进却进不了了。

算了，硬着头皮进去吧。进门往里走的时候真的能感觉到坐着的德国人看到我的目光，不知道他们会在想些什么。不管了，就当来体验一下。

总算我们找到个位子坐下，这时的感觉稍微好些。我总算可以静下来观察一下这个会场。会场不算很大，前面是主席台，下面大概可以容下1百多个位子。会场的布置可以说是简单，庄重。下面坐着的基本上都是非常普通的市民，穿着也非常随意。

不一会儿，会议就正式开始了。主持这个会议的好像就是这个Gewandhaus的经理。他的两边分别坐着来自于5个政党（SPD,ZDU,FPS…之类的）的候选人，当然比较热门的2个候选人相对就坐在最中间（还包括竞争连任的在职市长）。

首先主持人把今天的流程和大概需要的时间讲了一下。第一项就由候选人自我介绍一下，时间每人2分钟半。想想如果在国内开会作报告每人没有个一小时下不来。然后主持人根据大家普遍关心的议题一项一项的让每个候选人谈谈他代表他们政党的规划。主要议题是环境问题（汽车太多了，灰太多了），交通问题（有没有必要再扩建马路啊，再开交通路线啊），市政问题（老房子翻新之类的），最后就是大家最为关心的，也就是一开电视一翻报纸就会出现的失业率问题。大家轮流发表对这些问题的政见，也包括在野党的候选人对执政党的批评和抨击。下面的市民觉得讲得在理掌声就多些，觉得一般就掌声寥寥。当然市民的意见也不同，有时一边掌声雷动，一边却毫无反应。对一些候选人的论调下面有时还会出现少许嘘声。虽说如此，但总的来说还是秩序井然的。

接下来一项就是候选人直接回答下面市民的提问（当然也有质问）。这应该就是所谓的市长和市民之间的直接对话。我本人对这一板块最有兴趣，在中国，好像不大可能。会场的前中左右分别设了4个提问点，想要提问的人就在最靠近的点排队。提问的人一般先介绍一下自己的姓名和年龄。问的时候会有旁边的摄影师一个劲的帮他拍照。那个架势，真好像在拍什么名人似的。

第一个提问者是个老者，他大概受了前面候选人谈政见的风格影响，一开口竟也侃侃而谈他的观点，惹来下面群众的不满，纷纷叫到‘Frage, Frage (问题，问题)’。那位老者好似还没谈过瘾，还想谈谈他的看法。主持人终于发话了，老者只能问了个问题，还很意犹未尽的样子。
第二个提问者是个老年妇人。她好像发话前就有意把话筒声音调到了最响，然后指着上面的候选人竭尽全力的大声质问（也可以说在喊了），‘我丈夫失业了，我儿子也没有工作，你们说为什么会有那么高的失业率，你们都是骗子’。旁边的工作人员马上过来把话筒的声音调低些。当然主持人面对这种情况还是很冷静的，还调侃了一下，‘感谢你这么具体的提问’，让她先归坐再由候选人来回答她的问题。那几个候选人也稍稍有些尴尬，不过稍稍而已，在德国这种大环境下，这种和他们的老大---施罗德所受到过的比起来真是小巫见大巫了。他们大概的回答了一下，当然是不可能有什么令人满意的答案的。那个老年妇人在下面也还不依不饶的，说‘谎言’。

接下来的提问者都还算比较正常，提问的人也越来越多。问题主要还是集中在失业率，社会保障，学校问题（据说许多学校关门了），政府工作的监督等老百姓比较关心的问题。我忽然发现，来参加这个会的，包括提问的主要是些超过60的老者，要不就是20多岁的年轻人，中间年龄层的人很少。

在很多人排队提问的同时，就有人悄悄地陆续离场了。虽然离场的人不少，但感觉会场仍然很有气氛。又过了一会儿，我们也起身离开了，看看表也21点半了。

哎，可惜我德语还不够好，字正腔圆的还可以听听，那些略带方言的就完全不行了，否则够有看头。

看完后我有几个感想：1/这种方式非常好，至少感觉透明度很高。市民在选举之前可以对候选者的人，政见有充分的认识。可以选举觉得适合自己的。
2/会场上的气氛很好。既有不同观点的存在，但大体上又互相尊重。会有不同意见的呼声，甚至高叫‘谎言’，但总体控制的很好，不‘过’。人们可以自由进出会场，但仍感觉秩序井然。是全民素质比较高的原因吗？
3/这应该就是所谓的民主。我不禁想，这种方式在中国是否可行。当然中国是一党制，但是一党之内肯定也存在着不同的派。这个派不是贬义的，不同的人肯定会有不同的想法。只要大方向相同，对于城市建设，经济发展，等等看法的区别的存在是否可以也由民众参与，来选举呢?
4/倘若真的在中国有了类似平民化的讨论会，局面又会如何呢？会有上面那么好的气氛吗？

wewe

顶一下,贴子不够,短消息也不能发.