结论吓人一跳的文章。

matthias=mao · 发表于 2004-9-11 20:00:57

文章有诚实的自然主义色彩，也有哗众取宠的成分。但对广大女士还是有远益的。不能理解你们的丈夫，起码可以理解你们的儿子或女婿！

美国第三十任总统卡尔文．柯立芝，有一次携夫人到一家农场参观。导游先带着柯立芝夫人到了一处鸡舍，柯立芝夫人正好看到一只公鸡骑在母鸡身上，很亢奋。于是她问导游：“这只公鸡一天最多可以‘上’几次？”导游回答说：“恐怕可以‘上’好几十次。”柯立芝夫人听了之后就说：“请把这件事情告诉总统先生。”不久，在农场别处参观的柯立芝总统也来到鸡舍，导游便把刚才的事情一五一十地向总统做了汇报。“它每次‘上’的都是同一只母鸡吗？”总统问道。“喔，不是，总统先生！每次都是不同的母鸡。” “请把这件事情告诉总统夫人！”柯立芝总统得意洋洋地说。
　　　　　
　　　　这便是著名的“柯立芝效应”，它形象地说明了雄性动物的本性----每次都是不同的母鸡！
　　　　　公鸡如此，男人也是如此。假如有100个女人，让一个男人做如下选择：
　　　　　　a)和 100个女人各睡一次；
　　　　　　b)和最漂亮的睡一百次。
　　　　　　勿庸讳言，正常的男人都会选a。
　　　　
　　　　这就是男人的好色。是的，男人对每一个映入眼帘的女人都会产生兴趣。三妻四妾的老爷，隔三差五的总忍不住要收房个把丫环。这在旧中国已经成了老套的故事。说到外国，马克思、罗素、托尔斯泰、卢梭、易卜生、雪莱……这些名声显赫的男人决不缺乏与众多上流社会女性交往的机会。可是，他们还是把自己的女佣弄上了床！顺便说一句，著名传记作家詹姆斯．鲍斯韦尔在为卢梭搜集传记素材的时候，顺手也把卢梭的那位女佣出身的老婆勒瓦塞，搜集到了床上。
　　　　　　
　　　　个中原因，还是从柯立芝的鸡说起吧。
　　　　
　　　　我们知道，生物体生命的终极目的，就是要完成基因传递。从根本意义上说，后代最多的生物个体，就是最成功的个体。
　　　　
　　　　　一只母鸡一天只能生一只蛋，而一只公鸡一天却能“上”几十次。如果让这只公鸡几十次都上同一只母鸡，那对这只公鸡的遗传利益来说，无疑是极大的损失。同时，行一次房对一只公鸡而言，付出极小——谁也没见过鸡的精子是什么样子。但鸡蛋大家都喜欢——一只煮鸡蛋就是一顿不错的早餐。如果一只公鸡射一次精，消耗的蛋白质也像一只鸡蛋的蛋白那么多，那这只公鸡一天最多也只能行一、两次房，每天都“上”好几十次的这种“淫糜”生活，恐怕连念头都不会有。一只鸡蛋的大小，是一个鸡精子大小的几十万倍。雌雄两性性细胞大小差异的极端，见于鹬鸵——它的卵子是雄性精子的一千万亿倍！
　　　　
　　　　　但重要的是：在一只小鸡身上，来自公鸡的基因和来母鸡的基因，却是各占一半！
　　　　
　　　　　因此，在一只公鸡能够确保一次性交就会让母鸡受孕的情况下，它一天之内能“上”多少次，它就需要多少只母鸡——每天对妃子们“普施雨露”一次。只有这样，才最符合它的遗传利益。
　　　　那么，应该给一个男人配备多少个女人才够呢？
　　　　
　　　　一个男人一次射精的精子数，达数亿甚至十几亿。而一个女人，假如13岁初潮、45岁绝经，那她一辈子的排卵数，也不过区区的384个。如果期间怀孕或哺乳，这个数字还得下调。可见，在现行的一夫一妻制之下，男子的生殖潜能被浪费了多少。当然，这种算法一定会遭到所有人的反对：男人如果一次只射出一个精子，会导致其配偶怀孕吗？
　　　　
　　　　不能！那么我们就换个角度，从时间出发来算算这笔账。
　　　　
　　　　一个男人两次射精之间的间隔，一般为15－30分钟。这当然是极端的情况。没有哪个男人能长时间保持这样的“高效率”。那么，一天一次怎么样？这对男人的身体不会有任何损害。
　　　　
　　　　来看看女人的情况：怀孕及分娩需270天，之后的哺乳期内也很难再怀孕。虽然古代女子的哺乳期都很长，5－7年的时间都很常见，但我们仍按现代的1年时间来计算。这样，一个女人两次怀孕的间隔（按正常情况下母亲亲自授乳1年计）就是640天左右。
　　　　
　　　　看来，要想把一个男人最大的生殖潜能表现出来，应该给他配备640个女人！
　　　　但是，这个数字必须被修正一下：没有哪个男人能够“弹无虚发”，与一个女人交配一次就会让她怀孕。平均需要多少次很难估算，我们放宽到20次，应该足够了——假定这20次全都发生在女人的“危险期”。
　　　　
　　　　我们不妨想象有一群女人在一个男人面前“排队”，条件如下：
　　　　1、这个男人一天只行一次房；
　　　　2、他只和“危险期”的女人性交，间断也好，连续也好，与某个女人做满20次，她就会怀孕；
　　　　3、如果轮到哪个女人她却正好处于例假期或安全期，则在队列中向后顺延一位，直至她进入“危险期”；
　　　　4、满20次的女人就怀孕，然后离开队列，640天之后再重新参加排队；
　　　　5、队列中人数最少的时候，不得少于16人（假定每个女人的经期都相差一天。只有这样，这个男人才不至于没有合格的女人可用）。
　　　　
　　　　这样算下来，这个男人共需要48个女人（640÷20+16），即可发挥其最大的生殖能。
　　　　
　　　　有众多妻子的摩洛哥国王，得到他本人承认的子女就有1413个。而女子中，生育纪录的保持者是一位莫斯科妇女，只有可怜的69人——之所以能达到这个数字，还要拜赐于其中有很多的三胞胎。通常一个女人一胎只生一个孩子，她的最大生育数也就是25个左右。与摩洛哥国王的子女数来加以比较，比例是1：56。由此看来，我们上面的那个估算，还不至于太离谱。
　　　　
　　　　结论：为了能够最大限度地发挥出生殖潜能，每个男人应该拥有48名女人。
　　

楚楚 · 发表于 2004-9-11 20:28:35

呵呵。：）满搞笑的。所以男人就努力吧。

那个是摩洛哥国王也。要是他的1413个子女没有爸爸供养，那绝对是社会不安定的一大隐患。

楚楚从来不觉得男人应该从一而终，只是认为男人，也和女人一样，应该为社会的安定贡献自己的一份力量。因为我们都是生活在这个社会里的。是社会的人。覆巢之下，安有完卵。

所以如果想要完成最大限度的生殖潜能之各位大人，请多多加油！！~

webcxc · 发表于 2004-9-11 21:01:55

把任何动物比，哈哈

把自己代进去的人，哈哈

Garfield0906 · 发表于 2004-9-11 22:44:20

一开始看的我都有点不想吃鸡蛋了。郁闷。
48个女人，有时2个就已经累死了吧。呵呵

gmin · 发表于 2004-9-11 23:55:19

真的吓了一跳。。

chinababy · 发表于 2004-9-12 04:35:03

文章听起来蛮有逻辑的。而且千百年来的人们都是这么做的，所以现在人口这么多，导致了生态不平衡。所以该实行一夫一妻。就跟中国为什么实行计划生育一样。等到人口越来越多，而男女比例严重不协调时，可能还要施行一妻多夫了。 ;)

qie26 · 发表于 2004-9-12 04:43:51

现在人已经那么多了，干吗还要发挥什么生殖潜能啊。。。昏

麻烦 · 发表于 2004-9-12 09:46:18

什么话？什么叫一妻多夫？不符合逻辑。
应该是一夫多妻！！！试想：一块地再多人耕种，也就那么大产量。莫不如一人耕种几片地，产量爆增！

从小到大一直不明白，母鸡每天下蛋是否需要公鸡授精呀？

飞天猪猪 · 发表于 2004-9-12 10:32:14

呵呵
楼上的问题好

母鸡下蛋是不需要公鸡授精的~~

所以....

思念的距离 · 发表于 2004-9-12 23:37:41

太长,懒的看

雨过无痕 · 发表于 2004-9-13 03:35:16

最初由飞天猪猪发表
[B]呵呵
楼上的问题好

母鸡下蛋是不需要公鸡授精的~~

所以.... [/B]

真的吗？鸡是无性繁殖？那公鸡除了打鸣还能干什么啊？
一直不明白这个问题！ :confused:

楚楚 · 发表于 2004-9-13 04:48:16

母鸡下蛋是不需要公鸡受精的。

chinababy · 发表于 2004-9-13 05:41:20

最初由麻烦发表
[B]什么话？什么叫一妻多夫？不符合逻辑。
应该是一夫多妻！！！试想：一块地再多人耕种，也就那么大产量。莫不如一人耕种几片地，产量爆增！

从小到大一直不明白，母鸡每天下蛋是否需要公鸡授精呀？ [/B]

拜托，看看我说一妻多夫的前题。现在人口都已经达到如此地步了，你还爆增呢啊。。。

麻烦 · 发表于 2004-9-13 08:38:08

不听不听我不听！我就知道如果真要改变的话，一定要男人才能娶很多老婆。
女人嘛，是被娶的。

如果母鸡下蛋不需要受精的话，那公鸡就是指挥母鸡下蛋的。

小河马 · 发表于 2004-9-13 12:14:22

母鸡下蛋不需要公鸡受精,但是要想鸡蛋孵化出小鸡,就需要公鸡受精了!

此乃尝试也!

麻烦 · 发表于 2004-9-13 13:45:55

您…您尝试过？

nicht · 发表于 2004-9-13 15:59:13

hoho，母鸡下一般的蛋相当于女人MC，下受精的蛋才需要公鸡

sdpjeremy · 发表于 2004-9-14 04:26:47

配这么多种干吗？
还嫌地球人不够多呀。

angelbabybaby · 发表于 2004-9-14 14:12:59

呵呵，人之所以是人而不是鸡，是因为有本质区别的~~何必相提并论假装领悟高深的道理呢 :rolleyes:

几千年都白白进化了么 :rolleyes:

麻烦 · 发表于 2004-9-14 14:50:26

楼上的回帖都飘飘忽忽的，每次看你回帖都要绞尽脑汁才能勉强领悟一小部分。

是因为天使从来不降落到地上吗？

angelbabybaby · 发表于 2004-9-14 18:22:02

最初由麻烦发表
[B]楼上的回帖都飘飘忽忽的，每次看你回帖都要绞尽脑汁才能勉强领悟一小部分。

是因为天使从来不降落到地上吗？ [/B]

要不然就是偶真的比较。。跳跃 :lianhong:

要不然就是某些人领悟能力差

ps,偶自然觉得是后者了。。。 :p

lianyi · 发表于 2004-9-14 22:18:03

呵呵，，看看就好，不能当真的。。

琴心剑胆 · 发表于 2004-9-18 06:13:14

噱头文章

楚楚 · 发表于 2004-9-20 22:05:36

那么多老婆要是没有男人的供养，估计那个男人离死不远了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册