|
|
楼主 |
发表于 2004-3-21 07:36:33
|
显示全部楼层
最初由 拉姆姐姐 发表
[B][QUOTE]最初由 东边的风 发表
人是不能完全独立于社会或他人的，希望得到别人的支持和帮助也是没有错的。
夫妻本来就是一个nullsummespiel,也就是一方得利即另一方失利。双赢只是一向情愿拉，爱情的本身就... [/B]
其实，一个人的vorurteil是没有办法避免的。上次在厕所里剪一次头发后，这次厕所里有scheisse，那个德国人又找上门来，那着scheisse 纸大加指责，熟不知道我已经从那次后，再也没有在厕所里scheissen过，都是在大学里完成。理智是弱者自卫的武器，而是强者嘲笑的对象。解释到底有用吗？我又一次怀疑自己。他就一句：Das ist mir egal。不管谁做的，现在都有嫌疑。要我去找另一个nachbar!而我们住在一起的有5个人，就我这个新来的最先受到怀疑。
这件事说明就一点，偏见是客观存在的。
我真是不明白，一个帖子里前面讨论的问题和后面的跟帖的内容不一直很正常，因为回帖是回前面刚刚出现的帖子。某些人要强把前后直接联系起来，然后不管到底发生什么，就加以总结。真的有点过了，本来就是说的两件事情啦，话题已经转了，麻烦先看看前面的帖子，不要以偏盖全好不好。
还有同居不同居，我前面有发帖，我不是讨论这个问题，我再声明以下，我是为自己找了的例子而已。同居现在在德国是现实。对也好，错也好，现在是大部分人在这样做。如果自己觉得没有关系，父母不放对，你自己觉得值得的话，根本就不用来针对我的言论。
是不是因为本来就不大被接受而要反复强调它的正名性呢？
就像吸烟有害健康还是有人再吸，有人出来反对，是不是要被大家吸烟的大加指责。
不管怎么也好，就现在来说，同居是不在正流的，试问一下，如果在国内的话，会不会有那么多呢？也就是如果发生什么事情是不受保护的，如果无所谓，对这个权力不需要的话，就不需要别人来说什么，自己自信漫漫的来生活好了，毕竟自己生活是自己的。别人有观点也是别人，更加改变不了什么。
引用：
/////////////////////////////////////////////////////////////////
新《婚姻法》不保护同居关系
The New Law Of Marriage Does Protect Cohabitation
２００１年修改之后的《婚姻法》，它一方面，实际上否认了“非法同居”这一提法，另一方面，取消了对“事实婚姻”的承认。新《婚姻法》，对于任何非经合法手续取得的婚姻都不予保护，《婚姻法》中夫妻权利义务的规定，如互相扶养，离婚时无过错方有权请求赔偿、对离婚时一方确有困难的应由另一方予以补偿等，不适用于非法婚姻的当事人。那么，对同居关系的财产、子女问题是如何处理呢？在修改《婚姻法》时，考虑到如不给予女方以适当保护，则对女方同居时付出的做家务、照顾子女老人等劳动不公平，所以特意在第十二条中规定：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据无过错方的原则判决。”另外，还对非婚生子女，赋予了与合法婚生子女同样的权利。
同居关系，法院本无必要宣告解除同居关系。由于涉及分割财产，本案终审时，按《婚姻法》有关法律予以判决，保护了妇女的利益，则比较恰当。
//////////////////////////////////////////////////////////////////
结婚是神圣的事，是两个人宣布对爱情的忠贞不渝。
本来还以为女生一般都反对同居的，应该受到支持的。但是现在我错了。
同居真的那么好吗？它的负面效果又没有考虑过，又不是古代，家庭不同意，非的弄私奔。现在结婚那么简单，只是在法律上对关系的确定。就像是上个相对保险得保险一样。
什么叫解放？什么叫平等？
难道同居就是男女平等吗？
每个人的生活不一样，我再声明一遍，你们同不同居，我真的不在意，因为不会影响我太多
我本来还一直以为我在支持保护女生，现在反过来又女生说我大男子主义，从骨子里不尊重女性。
请问，我对爱情的忠诚，对婚姻的尊重，那点更这个挂上钩拉！
都不知道怎么说啦
加上今天头疼，看了回帖头更疼啦。
尊重不尊重，不是一两句就能确定的，我发表的言论从来都是站在女生的一边，正面反面的例句都是为了说明女生从生理和心理上都会最先受伤，所以要小心谨慎处理感情。
请不要在过误解好不好！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-3-20 07:47:47
显身卡
发表于 2004-3-20 21:52:47
[/B]