与webcxc的讨论区

lulu

觉得, 人和人还是有区别的~~
每个人的领悟力不一样, 思考能力也不一样

相对论的推翻, 也许等待下一个类似爱因斯坦之类的天才的出现吧~~

思念的距离

最初由 左岸狼 发表
[B]相对论，对啊，所以凡事要相对来看。爱因斯坦在物理哲学等领域的确是个天才。然而在其他方面就不见得了。很简单的道理，爱因斯坦是爱因斯坦，尼采是尼采，阿里是阿里，这些都是天才，可是他们的角色不能互换。因而我还是相信，所谓天才，兴趣是主要的。
另外，相对论完全可能在100年后的新一次科技革命中被推翻。谁知道呢。我们现在就像中世纪的人们相信着地心说一样深信着近代科学理论。 [/B]

说到科学，总是在建立和被推翻的过程中前进，没有绝对的真理。

世界上有天才，但没有全才的天才。我倒是认为，天才之所谓天才，是因为在某方面的思维天生胜与常人。比如艺术，一个人对艺术的敏感，是无法通过后天锻炼培养得到的。

左岸狼

每个人心目中的天才是不同的，因为每个人的价值取向不同。
就像我心中的天才要是个全才是取决于我的完美主义思想。
关键是，很多人他们不是公认的天才，然而却做出了天才都未必能做的事情。这样的人才值得敬佩。

qiusui12345

最初由 左岸狼 发表
[B]很多人他们不是公认的天才，然而却做出了天才都未必能做的事情。这样的人才值得敬佩。 [/B]

呵呵，那不是天才，是人才

左岸狼

人才的概念太狭隘了。
因为那些值得敬佩的人们，所创造的成就是要站在人文主义的高度去欣赏去赞叹的。
人才，仅仅是对社会有用的人，还不是能主导人文社会发展的人。

思念的距离

最初由 左岸狼 发表
[B]每个人心目中的天才是不同的，因为每个人的价值取向不同。
就像我心中的天才要是个全才是取决于我的完美主义思想。
关键是，很多人他们不是公认的天才，然而却做出了天才都未必能做的事情。这样的人才值得敬佩。 [/B]

呵呵，有些东西，是可以通过后天努力得到的，有些则不然。

其实也就是EQ和IQ的区别了，呵呵

左岸狼

IQ是没道理的。我觉得到现在所有的IQ测试题都只能测出一个人对规律的发现能力和对图像的感知能力。智商的概念，不仅仅是这点点吧。
至于EQ，则一直到现在都还没能有一套完备的测试程序。
所以，人，本来就不是能够测知的。上帝给了每个人于他人所不同的长处。人的一生只不过去发掘而已。
天才，上帝跟大家开的一个文字玩笑。

qiusui12345

最初由 左岸狼 发表
[B]人才的概念太狭隘了。
因为那些值得敬佩的人们，所创造的成就是要站在人文主义的高度去欣赏去赞叹的。
人才，仅仅是对社会有用的人，还不是能主导人文社会发展的人。 [/B]

呵呵，我的意思只是想说，天才只需要表达，而人才是要通过努力/创造才能表达

另外，人文发展与社会发展是不同步的。。。

左岸狼

嗯，我以为你用“人才”来给我所说的推动人文发展的人冠名。：〉

独行侠

嗯，搅合搅合。。
相对论不是已经翻了，否则爱因斯坦怎么又弄出来个广义的，呵呵。。
而且最近又有了新理论死咬着他的不放。。
那个残疾人霍金也不是盖的，呵呵，一个全身肌肉萎缩的人，竟然能达到如此境界，真强，写一本书都能累计发行量已达2500万册，被译成近 40种语言，汗。。

qiusui12345

呵呵，补充一句，相对论其实上升到了哲学的境界

思念的距离

最初由 左岸狼 发表
[B]IQ是没道理的。我觉得到现在所有的IQ测试题都只能测出一个人对规律的发现能力和对图像的感知能力。智商的概念，不仅仅是这点点吧。
至于EQ，则一直到现在都还没能有一套完备的测试程序。
所以，人，本来就不是能够测知的。上帝给了每个人于他人所不同的长处。人的一生只不过去发掘而已。
天才，上帝跟大家开的一个文字玩笑。 [/B]

人的思维能力大致可以分为对：数字，图象，文字，声音的能力。我还是要说，有些能力是可以通过后天的培养，有些则不然。我这里说的都是指人的思维能力。

举个例子，如果你能在一个月内精通一门外语，你可能是语言方面的天才；如果花了一年，你是人才。IQ仅仅是一个概念，而不是通过测试所获得的分数。

左岸狼

爱因斯坦本来就应该是哲学范畴的人物。我一直这么理解，赫赫。

独行侠

最初由 qiusui12345 发表
[B]呵呵，补充一句，相对论其实上升到了哲学的境界 [/B]

此相对论非彼相对论。。

我想大概你想说辩证方法吧。。

左岸狼

哲学是自然科学的开路人。

思念的距离

最初由 独行侠 发表
[B]嗯，搅合搅合。。
相对论不是已经翻了，否则爱因斯坦怎么又弄出来个广义的，呵呵。。
而且最近又有了新理论死咬着他的不放。。
那个残疾人霍金也不是盖的，呵呵，一个全身肌肉萎缩的人，竟然能达到如此境界，真强，写一本书都能累计发行量已达2500万册，被译成近 40种语言，汗。。 [/B]

时间简史，高中时候读过，看好几遍都没懂，自觉不是那个料

左岸狼

应该说，译本写得不怎么好。
如果我们英语强点，看原版的会比较好点。据说这本书已经写得很大众化了。

思念的距离

最初由 左岸狼 发表
[B]应该说，译本写得不怎么好。
如果我们英语强点，看原版的会比较好点。据说这本书已经写得很大众化了。 [/B]

我记得讲空间扭曲的时候，还画了个图说明，还是觉得抽象

qiusui12345

最初由 思念的距离 发表
[B]举个例子，如果你能在一个月内精通一门外语，你可能是语言方面的天才；如果花了一年，你是人才。 [/B]

不好，我岂不是庸才 看来，要多多努力才是！

左岸狼

嗬嗬，马克思学俄语还用了半年。

爱琴海

同意狼狼对IQ的说法。偶也觉得那些个测试智商的题都狂恶心～～～主要还是测试人对图象和数字的敏感性，而这种东西，长期和数字图象打交道自然就会得心应手了。

但是看了看前后的东西，偶怎么觉得狼狼是在玩“天才”两字的文字游戏呢？：）

爱琴海

如果按照狼狼对天才的定义，那人类历史上估计还没有出现过。。

呵呵，或许狼能填补这个空白？：P

左岸狼

嗬嗬，我不相信天才说的。
按照我的观点，天才有，不过只局限于古代，近代和现代则没有出现过。
诸葛亮的马前课，张良的太公兵法遗录，刘伯温的童谣，房玄龄的玄龄析梦，这些东西都是无论靠哪个单方面的知识都无法完成的。
至于我，嗬嗬，纵然我真得很强大也不会对社会有贡献的。我是主张一国霸权的。

琴心剑胆

最初由 左岸狼 发表
[B]我是主张一国霸权的。 [/B]

我也是 不过要加上一条：多方约束下的一国霸权。