关于在德国的爱情

pengsong · 发表于 2003-4-23 18:53:58

非也，非也，你会宠爱性伴侣吗？
呵呵，可能我的宠爱相对很多人来说已经是爱了吧，至於我的爱那就不知道是什么概念了。

youko · 发表于 2003-4-23 18:58:04

哈哈，多情总被无情恼~~~~~

pengsong · 发表于 2003-4-23 19:02:40

呵呵，一定时期有一定的心理状态的嘛，又不是说永远都是这样颓丧。

youko · 发表于 2003-4-23 19:04:34

我喜欢颓废的感觉，留着胡子，衣冠不整，呵呵~~~~喜欢
其实就是梁哥哥的样子~~~~

pengsong · 发表于 2003-4-23 19:37:02

非也，非也，现在还不是颓废的时候，而且以前大学也颓废太久了，要上进，要上进。。

莎啦公主 · 发表于 2003-4-23 20:23:52

看过好多因为性而在一起的朋友,其实他们过得也很愉快,至少对对方没有承诺就没有负担,没有太多的付出也不会有伤害.

pengsong · 发表于 2003-4-23 20:26:49

看个人的追求和价值管吧，这个无所谓对错的。

莎啦公主 · 发表于 2003-4-23 20:30:00

或许每个人追求的东西不同,其实最后得到的都差不多

云和山的彼端 · 发表于 2003-4-23 20:31:55

为什么最后得到的差不多？？一对相伴到老的恩爱夫妻和一对只追求刺激、寻欢作乐的小青年最后得到的一样吗？

pengsong · 发表于 2003-4-23 20:34:52

最初由莎啦公主发表
[B]或许每个人追求的东西不同,其实最后得到的都差不多 [/B]

不应以自己的不愉快的经历以偏概全。

莎啦公主 · 发表于 2003-4-23 21:01:39

感情本来就是很虚幻很主观的东西,可以是生命也可以只是个消遣品,所以得到了什么也是见仁见智的.
我很重感情,我的经历并没有不愉快,至少我的9个月是很开心的,不要把我的话断章取义

pengsong · 发表于 2003-4-23 21:04:08

虽然观点不敢苟同，但，，，可能误会你的帖子了，言辞不当之处，还请海涵。

莎啦公主 · 发表于 2003-4-23 21:09:22

呵呵,海涵不敢当,知错就改是还是好孩子

pengsong · 发表于 2003-4-23 22:16:39

呵呵，得了吧，出於礼貌道歉一句，没想到还被人叫成小孩子了。

tianzhaokun79 · 发表于 2003-4-24 15:28:03

最初由莎啦公主发表
[看过好多因为性而在一起的朋友,其实他们过得也很愉快,至少对对方没有承诺就没有负担,没有太多的付出也不会有伤害.]
其实这也没什么不好的呀，总比国内那些金钱爱情好得
多。

pengsong · 发表于 2003-4-24 15:52:20

呵呵，按你说的，爱情不是为了性，就是为了钱了？或者说男人为了性，女人为了钱？
不要这么偏激嘛。

delphin75 · 发表于 2003-4-24 15:54:46

最初由 youko 发表
[B][QUOTE]最初由止水发表
[B]何必把爱情定义在德国，在国内不也一样，越来越多人不明白什么是爱情，越来越多的人把爱情当作是排遣寂寞的工具，不合则离。
不过，我始终天真的以为，爱情并不只等同于寂寞，?.. [/B]

对於YOUKO的话我不发表评论啊！！水MM的情况。。。。哈哈
神秘的笑！！

:p :cool:

delphin75 · 发表于 2003-4-24 15:58:50

没必要分得那么清楚，本来么，感情，生活，事业，家庭，这些都只是生命的组成部分，没有必要把它们分割开成一部分一部分的去理解去看待，本身它们就是柔和在生命中的，爱情没有国界，爱情没有时间这些所谓的限制，其实不管怎么样，只要自己开心了就好了，有得必有失的！
那么较针的话，就没法生活了！

莎啦公主 · 发表于 2003-4-24 16:20:49

性是双方面的,做爱也有个爱字 ,因为性在一起的恋人并不能说他们互相没有爱,只不过强调的东西和别人不同,精神上的或者肉体上的,如果男人为了性女人为了钱,那根本可以有个更加快竭方便的形式.

delphin75 · 发表于 2003-4-24 16:25:50

各有不同，每个人追求的和想得到的不同，因为他们的初衷不同！
性和爱可以分开，也可以把性和爱相互建立在彼此的基础上！
就看人们的取向是什么，如果单独为了得到发泄和满足，当然不只是生理上的，包括一些心理上的，那么大可以选择单纯的性，
如果想升华爱的概念，或者想把性作得更完美，大可先谈感情！
本身生活就是多方面和多层次的，不同层次的人过不同层次的生活！
如果一个受过数年大学教育的人天天去过流着鼻涕，捧着碗蹲在路边喝稀粥的生活，相信谁也不能习惯(这里没有任何歧视的观点，只是举例)！

莎啦公主 · 发表于 2003-4-24 17:14:03

照你这么说,人受教育的程度难道和对待感情对待生活的态度是成正比的吗?
不同层次的人的确过不同的生活,这句话和题目似乎有点不符合,大学生每天的作爱次数或者调情次数肯定比讨饭的多吗?

delphin75 · 发表于 2003-4-24 17:20:47

我只是说教育和一个人的素质和修养是成正比的，如果一个人整天只知道用下体想事情，对不起，这是兽！而不是人！！
人受教育的程度难道和对待感情对待生活的态度是成正比的，一般情况下，可以这么说，注意前提，一般情况下，起码一个人经受了文化的洗礼，明白了感情和生活已经对家庭的责任和义务，我说的教育不是狭义上的文凭和读书什么的！
当然你也会理解一个人很多事会出於本能去考虑，但是不要忽略了人作为人本身，他有别与动物的一面，人需要有思想和控制自己的能力！
这个不管是在德国，还是在那里，作为人最基本的条件！！
(我只是想到什么说什么，至於是否跑题了，我觉得只要交流出自己的思想，也就够了！)

莎啦公主 · 发表于 2003-4-24 17:44:45

素质修养并不来自于读了多少书,从一个人的文化底蕴并看不出他在公共汽车上会不会给别人让座,
即使两个人成为了性伙伴而生活在了一起 ,难道他们一天到晚只睡在床上用下体来交流晚饭吃什么吗?难道喜欢性的人就是兽吗,我看德国人就很喜欢讨论性啊,每个礼拜四晚上那个变过性的号称自己是性专家主持的节目收视率一直很高,这些不是和下体有关吗.
我并不是要在此强调性对于生活如此的可贵,不过那些排斥性伴侣的人没有必要高高在上地表明性是唯一区分人和兽的东西.
一个人爱上一个人性也可以是一个很充分的理由啊

pengsong · 发表于 2003-4-24 17:48:58

呵呵，小D虽然语气尖锐了些，但说的实在义正词严，而且我们观点也很相近。

其实，，，女孩在换过男朋友之后(真正意义上的男朋友)，对爱情的看法都会有些‘进步’，或者说偏激。毕竟曾经执着和付出过，当自己再也没有什么可以付出时，就会嘲笑别人的执着和付出，，，就和一个处女绝对不会嘲笑男人的处女情节一样。

莎啦公主 · 发表于 2003-4-24 18:03:36

我从来不用尖酸刻薄的语言去侮辱或者讽刺别人,希望你说话只是对于我的文章而不是我这个人或者经历过的事情.
我没有嘲笑过谁的执着和付出是徒劳的,因为我不是个没有感情不学无术的人。我承认我的那些文章及其自说自话，那又怎么了？我刷屏了？我欺负你了？好像没有吧？我就那一行字，你不喜欢可以不点！你点了，你看了不痛快么？那是因为你没有吸引别人的东西，就算有，也不如我脑子里奔腾出的思想灿烂长久！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册