【灌水】老是听到其他人说克劳差

yypipi · 发表于 2007-4-29 17:38:11

[QUOTE=schwert]很多人觉得克劳"差"的根源在哪里？

我认为很简单，就是克劳大学的门槛太低，申请者基本能拿到zu。当然其他德国大学也不难申请，但克劳不幸成为其中的代表，以至几乎所有来德国的人都拿着克劳的zu保底。以咱们中国人的想法，一个容易申请的学校和一个大家都用来保底的学校，显然不是一个牛学校。

万钢的例子让人鼓舞，但是恐怕对克劳帮助甚微。毕竟大家不是第一天知道同济的校长是克劳毕业的。试问同济出国那么多学生，有多少人延寻了校长的足迹？现在虽然荣升部长，我等对政治不甚了了之徒却又很难对一个共产党的官位产生共鸣。诺贝尔奖？有点用。

总之，只要克劳维持这样的录取率，其他一切也会继续维持下去。想改变这一事实的话，那就在学习和工作上做出成绩，然后在别人褒赞之后平静的嚣张一下，"我就是克劳毕业的"。[/QUOTE]

我觉得这个分析还是蛮有道理的！人都有那种心理：别人嘴里的东西永远是最香的。反过来就是自己吃不到的，总是比自己吃到的好！当然这种谁都能吃到的就是最难吃的！
在德国不比国内，要想当个教授是全国都承认的。哪像国内阿，清华的教授会看得起德阳建筑工程学院的教授么？所以，在德国阿只要有教授的学校，就会不错。看的是你怎么学！
个人很不喜欢追求学校名气的人！

yinhai · 发表于 2007-4-29 19:58:56

[QUOTE=schwert]很多人觉得克劳"差"的根源在哪里？

我认为很简单，就是克劳大学的门槛太低，申请者基本能拿到zu。当然其他德国大学也不难申请，但克劳不幸成为其中的代表，以至几乎所有来德国的人都拿着克劳的zu保底。以咱们中国人的想法，一个容易申请的学校和一个大家都用来保底的学校，显然不是一个牛学校。

万钢的例子让人鼓舞，但是恐怕对克劳帮助甚微。毕竟大家不是第一天知道同济的校长是克劳毕业的。试问同济出国那么多学生，有多少人延寻了校长的足迹？现在虽然荣升部长，我等对政治不甚了了之徒却又很难对一个共产党的官位产生共鸣。诺贝尔奖？有点用。

总之，只要克劳维持这样的录取率，其他一切也会继续维持下去。想改变这一事实的话，那就在学习和工作上做出成绩，然后在别人褒赞之后平静的嚣张一下，"我就是克劳毕业的"。[/QUOTE]

schwert同志的分析实在是太有道理了。果然分析出其根源来了。
克劳就是因为发zu太随意，导致学校声誉不怎么样。我在克劳呆过，我觉得克劳的学习设施要比南德的好些学校都好。为什么都对克劳有偏见，就是因为克劳不自爱，zu乱发。
我们可以很清楚的假设。如果哪天，tum的zu，你有，我有，人人都有。呵呵，抱歉，至少我是不会去的，那tum的zu对我而言就是办理签证的一块踏脚板。本人一向认为物以稀为贵。
所以关键还是个虚荣心问题。我只想说，如果真的想学东西的人，想做学问的人，去克劳一样是有发展的，那学校一点不差。

venus1106 · 发表于 2007-4-29 20:09:37

YINHAI 说的太有道理了!!!

linxun812 · 发表于 2007-4-29 21:57:47

不过，最近开一些新闻和网上的回贴说
万刚也不怎么地
不知道详情
欧揽上看得

karlsruher · 发表于 2007-4-29 22:35:13

谁说东北林大比清华差,不是出了一个科技部长吗?谁说石油大学差,不还出了个吴仪呢么，谁说地质大学差，不是出了总理吗，说说什么湘潭师范还是湖南师范差，还出了个开国领袖呢！谁说农民不可以，不可以怎么会有那么多企业家！哈哈

xiaojide · 发表于 2007-4-29 22:52:22

:chijing: 过一段时间这些话题怎么就被翻出来炒炒

Lahm · 发表于 2007-4-29 22:55:09

太正常不过了。好学校的毕业生质量普遍好于一般学校。极个别的只是例外。

就像中国田径在世界上不值得一提，金牌数远远低于美国，俄罗斯。可是我们有刘翔，如今田径能打破世界纪录的屈指可数。

bbbinbin · 发表于 2007-4-30 01:19:17

要进大公司还是得名校，尤其是应届的，这点德国中国都一样。你怪人家势力也好，怎么也好，没办法的。人家不知道你的能力，还不是只能靠这个来选人。TUM他们的精英学校不是白给的。

bbbinbin · 发表于 2007-4-30 01:23:11

[QUOTE=karlsruher]谁说东北林大比清华差,不是出了一个科技部长吗?谁说石油大学差,不还出了个吴仪呢么，谁说地质大学差，不是出了总理吗，说说什么湘潭师范还是湖南师范差，还出了个开国领袖呢！谁说农民不可以，不可以怎么会有那么多企业家！哈哈[/QUOTE]
牛人就是不上学都是牛人，都要建国打江山。但是，你我都是普通人，都是以后拿工资的上班族而已，能力就到这里了，还是随随大流吧。
非牛校可以诞生牛人，从而得出非牛校和牛校是一样的……持有这个观点的同学应该多测测逻辑。

kolinsky · 发表于 2007-4-30 01:41:09

想去哪去哪呗……

linxun812 · 发表于 2007-4-30 02:15:29

[QUOTE=bbbinbin]要进大公司还是得名校，尤其是应届的，这点德国中国都一样。你怪人家势力也好，怎么也好，没办法的。人家不知道你的能力，还不是只能靠这个来选人。TUM他们的精英学校不是白给的。[/QUOTE]
德国公司用人标准似乎把什么学校毕业排后面的

linxun812 · 发表于 2007-4-30 02:25:01

能从名校毕业当然厉害了
按期毕业那就不是一般的牛B
不过，压力也确实不少
好多人笑着进去了，哭着出来了

amor_cat · 发表于 2007-4-30 02:36:26

没办法，学校太小，有没有亚琛那么牛，而且入学门槛比较低
另外就是那个城市实在是太小了，小到德意志银行，TK都不在那里设个办事处
连延签的地方都归山下Goslar管，Goslar已经算是够小的地方了

不过一个学校的存在是有它的道理的，克劳的存在不是偶然，如果这个学校这么差，那他根本就维持不下去的
但是它不但存在了，而且维持得很好，还出了不少牛人，所以克劳绝对不差，只不过相比之下，当地的中国人密集度有点高了，堪比斯图，不过密集的理由不同，斯图的密集源于打工：）

kolinsky · 发表于 2007-4-30 02:36:59

是啊
压力大哦，特别是读bachelor的……唉

kaiserstanley · 发表于 2007-4-30 03:03:39

关注中

alex4622 · 发表于 2007-4-30 08:37:58

与其说克劳出了个科技部长,不如说中国汽车工业界出了个科技部长.与其说留德博士当了科技部长,不如说党外人事首次当选正部长!

Bie yuwei · 发表于 2007-5-1 00:49:38

入学标准高低只有在中国才能作为评价大学好坏的标准，在德国，除了几个特别好的学校，其他学校的入学标准都差不多，只要符合基本条件就发zu,只是克劳的nobbe女士工作比较勤快，做事比较认真，于是效率比较高，发zu的速度比较快。这在受虐心理比较严重的中国学生看来简直是大逆不道了，因为在中国，谁架子大谁就是大爷，否则就是孙子。

说到入学标准，到是让我想起了郎咸平郎大教授，如果当年不是因为伯克利来者不拒的话，恐怕现在只是在香港的某个大楼里多了一个朝9晚5的小白领，少了一个口若悬河的大教授了，哈哈。

Amok · 发表于 2007-5-1 02:33:31

其实克劳对中国学生还是不错的，再加当年DSH1，daf12分入学，这个绝对是救人于水火！
另外，看一个大学的实力，我觉得应该7分看专业，3分看学校。克劳有些专业还是很不错的，比如采矿。

ps，但是克劳作为一个工科大学竟然没有ET，这个有点匪夷所思，毕竟机电不分家，连计算机也是ET的分支。

kaiserstanley · 发表于 2007-5-1 02:51:03

好学校不一定都是好学生，差学校也不都是差学生

Bie yuwei · 发表于 2007-5-1 02:51:35

克劳的机械专业有电方向的。好像选这个方向的人还比较多的，不过我还是觉得制造方向比较好一些 :p

holmes · 发表于 2007-5-1 15:26:02

[QUOTE=linxun812]德国公司用人标准似乎把什么学校毕业排后面的[/QUOTE]

同意

holmes · 发表于 2007-5-1 15:30:10

[QUOTE=Bie yuwei]入学标准高低只有在中国才能作为评价大学好坏的标准，在德国，除了几个特别好的学校，其他学校的入学标准都差不多，只要符合基本条件就发zu,只是克劳的nobbe女士工作比较勤快，做事比较认真，于是效率比较高，发zu的速度比较快。这在受虐心理比较严重的中国学生看来简直是大逆不道了，因为在中国，谁架子大谁就是大爷，否则就是孙子。

说到入学标准，到是让我想起了郎咸平郎大教授，如果当年不是因为伯克利来者不拒的话，恐怕现在只是在香港的某个大楼里多了一个朝9晚5的小白领，少了一个口若悬河的大教授了，哈哈。

[/QUOTE]

不错,发zu快的学校嫌差,发zu慢的学校又整天骂 :p

Lahm · 发表于 2007-5-1 17:12:11

克劳实力不差，就是学校小，地方也偏，专业也相对偏冷。

谁出回国，读个书不想去大城市，谁愿意来农村上学？在克劳待上几年，的确考验耐性。

东德有个TU弗莱贝格可以和克劳相比，都是矿业为主的大学，城市也很小。克劳斯塔尔出了万部长，

而弗莱贝格也出了洪堡这样的大科学家。

出国为了学习，也为了见世面，我觉得更倾向于后者的的确很难选择克劳。

Joshua2002 · 发表于 2007-5-1 17:42:43

我认为，好学生你申请好学校说自己申请的学校好无可厚非，但问题的关键是你在好学校里是不是还能是好学生；成绩一般的学生申请一般一点的学校也没问题，好好读不就得了，拿什么一个“万”的例子说起来没完没了？小概率事件一定会发生在你身上？从克劳出来的中国人多了，各个都能成为“万”？？
我奉劝那些仗着自己的成绩高能申请到好学校的好学生，能上好学校就好好读，不要在这里吵吵，保不齐你那天还赶不上那些在一般大学读的同胞们。
那些成绩不好的学生，申请稍微差点的学校能怎么的？好好读，向“万”看齐！别把“万”的小概率事件当成论据来反驳那些好学生，没有力度，只有你真正变成论据的时候才能足够使人信服。

:wunai: 这帖子老挡在所有帖子前面真头疼！

schwert · 发表于 2007-5-1 17:46:48

我也觉得，为什么那么多人都意犹未尽呢。行文讲究凤头猪肚豹尾。婆婆妈妈的说得再对没人听你。

封了，就楼主这个参与度估计他是没什么意见的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册