德国大学，你能排第几？

httizbn69

你牛是为了美国还是中国?

o_connel_ussr

大家不要再跟贴了, 上了牛校又怎么样列?咱们难道都为了那几个牛校的文凭活着?生活中有许多事情都比这些学校排名重要得多. 要是你能够上mit，你最喜欢的女孩子却在德国，你会去哪？要是你最喜欢的国家是英国，那你去了其他国家再好的学校都不会开心的。
我虽然刚到慕尼黑，但我真的很喜欢这座城市，工大好像也不是方鸿渐上过的那所学校。我觉得很满意了。努力学习，赶紧毕业，好好享受生活就是了。
对于每个人来说，这种选择都是不同的，根本不具有普遍的讨论性，至少我觉得。
不过从我所了解的情况来看，美国的顶尖学校的确比德国学校好一些。

潇湘夜雨

有啥意义，适合自己的最好，好多牛津哈佛毕业的赚的还没浙江小老板多 :wunai:

T.L.

从大学名气，世界排名，科研经费等角度看的话，美国大学绝对牛！
但如果在美国拿不到奖学金的话，还是来德国的好，毕竟便宜很多！

ARYAN

[QUOTE=amor_cat]经济强，是世界的一极并不能说明他们的学校多强，这些年你也看到了，美国是什么样子，一个有那样的人领导的国家，我是不愿意去那里读书的，虽然他们有很好的学校。至于教育，美国的教育拥有的更多的是技术类的东西，他们所缺乏的，是欧洲大学悠久的历史和一种数百年来形成的无法替代的东西，这种东西是一种文化，这种历久不衰的东西在美国是见不到的。
至于技术，那主要是美国从计算机的发展中得到了巨大的好处，但是作为两次工业革命的发源地的欧洲，决不比美国差多少，就大学来讲，至少应该说是各有千秋！[/QUOTE]


你就先别扯那些言之无物的东西了。

以任何学术上的硬件指标来看美国大学都大幅领先欧洲学校。参考一下国内几个数据（whu,sjtu）也知道欧洲能跟美国前２０比的也就剑桥和ETH，能跟美国前１０比的，没有。

硬要说什么“[B]欧洲，决不比美国差多少，就大学来讲，至少应该说是各有千秋[/B]”，有什么数据可以说明吗？建议你去查一下世界各国科技文献发表量和引用量。美国比第二的英国可是高了一个数量级。

当然，这些说明的是大学科研水平，如果你要比教育水平，很难有硬件指标说明。

另外，你说“[B]美国是什么样子[/B]”，我倒想听听，美国到底像个什么样子让你如此鄙视了

ARYAN

[QUOTE=bonace]还有这个，既然是被人家拒了的，就该低着头做人啦。呵呵。太嚣张了不好

诺丁汉还没有资格被拿出来吹牛吧？我同学在剑桥的都从来不敢大声说话，因为有钱就可以进的，呵呵。[/QUOTE]


嗯，英国的学校基本见钱就收人的，从本科到博士都是这样。４年前我申请诺丁汉的博士，１个月之内就来了录取。一问要钱，系主任就打起太极。至今这个学校还给我发信，说图书馆账号都给我准备好了什么的。

惦记着这个人怎么没来送钱。。。呵呵

karlsruher

国内的大学给的数据竟然也有人信啊?比总量有什么意思?比发表了多少论文有什么意思?武汉大学和上海交通大学引用的数据,那些论文都是用英文写的,废话,母语是英语的国家当然沾光,因为他们所有的论文都是用英文写的.这也就是为什么英国会仅次于美国的原因,就目前的科技实力来讲,英国早就不知道是多少流了.
亚琛挺牛的吧 ,至少德国人觉得亚琛挺牛的,先不说跟世界范围的学校比了,就单说德国的高校,德国的很多高校都排在了它的前面!论文绝对不能成为衡量一个学校好坏的绝对指标,不信你去看看普林斯顿,看看它排名靠不靠前,但是在美国人眼里,它不比哈佛差.还有如果一个学校规模是另外一所学校规模的十倍,但是论文总量稍稍领先,又有什么意思?

phoenixdown

Ls普林斯顿不靠前？我怎么随便看哪个排行榜都能进前十

不看论文看什么?你以为德国大学的论文不翻译成英语？！

奇怪怎么都拿MIT这种级别的学校来比，美国40-100的学校说说还差不多，那是一个数量级的么？！你知道那里的学生教授都NB到什么程度？！清华每年也就能去几个吧，那可全是大牲口级别的，ls有说差不多的你考个你们省状元先。虽然我也是留德的，但对于有些人的话也看不下去了。

karlsruher

楼上，请问你所说的差距月来越大有什么根据。请看清楚，是越来越大。
还有，美国是有顶尖牛校但是能说凡是美国的学校一定牛吗？美国有几千所大学，各个都很牛吗？
德国也许没有MIT，但是你不能盲目的认为德国的教育质量要比美国差！就好比江苏只有一所牛比高中，考了60清华，60北大，而浙江有十所高中，每所各考6清华，6北大。然后楼上两位就开始吹嘘江苏的教育质量是多么的不可一世！
看看楼上的吹得，要吓死人了，好像MIT，哈佛的都来自外星球一样，他们也就德国马普的水平！不信各项指标你比比去甚至马普还要更高一筹！我就有同学在斯坦福，一样是有钱就可以上，其他美国高校一样不例外，她高考可是连专科都上不了的，把他们拉过来我看看有多牛？

还有那个凤凰涅磐？ 论文是衡量一个大学的唯一指标吗？德国大学的所有论文都要翻译成英语吗？德国人用英语写论文有英美人流利吗？ 中国一个5六万人的大学，论文总量上去了有意义吗？那干脆把中国所有的大学都合并算了，叫做中国大学，我想一定是世界第一，这下楼上的两位就不需要替美国自豪了。

o_connel_ussr

大家不要争了,没啥意义...

phoenixdown

当然有根据，ls不知道剑桥牛津的教授纷纷奔向美国么，牛剑这20年拿过几块诺贝尔啊？哲学世界哪最牛？别跟我说是我德国，笑死人，告诉你当今世界哲学几个大牛全在普林斯顿呆着呢。

ls是不是只知道个MIT啊，美国是有几千所大学，但前300都叫牛，前100都叫大牛，用你的比喻江苏不是只有一所牛逼高中，是有50所牛逼高中，全都能考60清华，60北大。

德国马普？没错，是强，不过那是大学么？！人家就相当于中国科学院，跟大学比？应该跟美国科学院比！中科院化学也世界前几，留德的这些人包括你有几个能进得去？！难道ls申请学校时还递了马普的研究所？花钱能进斯坦福？还专科水平？你就别在那扯了，就算在美国当地申请容易得多，但你知道斯坦福录取标准是什么么？！GPA得多少么，综合素质得多强么，就算真有你说的这种“极品”，人家某方面肯定比你牛，出来也肯定比你牛，美国大学恰恰不培养考试能力。

还有从你的言论看 原来论文不是论质量，是在比数量。可惜中德加一块的数量比不了美国那些以外，质量也差的远，《Science》<Neture>、这两大杂志不知德国的高校每年能在上面发过几篇文章。排行榜也看其他，估计算上食堂，人口能靠前点。

Deloitte

无聊的人提出了一个无聊的问题！

karlsruher

诺贝尔奖反映的是20年前的研究水平,你单从牛津有人去了美国工作就断定欧洲的大学根美国的差距 "越来越大"是否可笑?我怎么看到的资料是美国在科技领域的论文比例在逐年下降,而欧洲在逐年上升?另外我同学是什么水平难道我不知道么?呵呵,真是可笑,那李嘉诚的儿子呢?到底是因为他老爸有钱呢?还是他儿子学习真的那么出色,两个儿子都去了斯坦福.张艺谋的女儿也在美国的哥伦比亚,你告诉我也是因为她出类拔萃吗?呵呵.马普是不招硕士,但是马普招博士,你怎么知道我就进不去,我之所以举马普,是因为在德国同样有这样有实力的机构,而不是像你描述的那样,哈佛,MIT好像在外星球一样,多牛,多牛,牛到天上去了.美国前一百?美国前一百都可以排到世界前一百吗?真是可笑,德国没有大学进入世界前一百吗?我的帖子在强调论文数量?我说反话你看不懂吗?连话都看不懂还在替美国吹?我之所以那样说是说上海交大的排名有问题,而你们告诉我说不看论文看什么?呵呵.
科学和自然是很牛比,但是那个是什么语言,废话,美国人和英国人用英语当然有优势,貌似牛津剑桥在这两篇杂志上发表的论文数不必美国那几所大学差.既然你那么看重科学根自然,你又凭什么说牛津剑桥差?既然你那么看重上海交大的排名,你为什么又说牛津差?
我只认识MIT,你看的懂人话吗?我说也许德国是没有MIT,你看不懂是什么意思么???????是不是要我在这里一对一辅导你的中文啊 ?
美国就算top50很好,但是美国有几千所大学,也就是说从整体来看它的教育质量未必好过德国.说了半天根本是对牛弹琴,什么叫我先申请到美国前100再说,难道我就因为要跟你怄气,去申请美国?真他妈的可笑/被美国前100据,而被马普录取太正常了,就好像被司徒加特据了一样可以被亚琛录取一样,甚至有可能被MIT录取.那我可不可以这么说,说不定你被德国很一般的司徒锯掉的时候,MIT正在跟你伸橄榄枝呢!哈哈

karlsruher

不过德国很快就有很牛比的大学拉,那就是KIT哈哈
最新消息,KIT将于2007年12月31日,签署正规合同,现在机构的合并正在进行中,免费邀请了波士顿咨询公司作为顾问,合并完成之后KIT的年度预算估计在7亿欧元左右,和ETH差不多,折合美元,按现在的汇率,1.42差不多10亿美金,应该差不多能达到哥伦比亚大学的预算水平,欢迎各位踊跃申请karlsruhe .谢谢 哈哈 :huachi:

o_connel_ussr

年度预算是7亿欧元是什么概念？是不是比所有其他的德国大学都高？

hxx

这个，呵呵，其实很简单，德国的科研总量上是比不过美国的，质量上和美国差不多。其实德国人也往美国跑，呵呵。