[请问]ET和IT哪个相对简单！！

兰花草 · 发表于 2003-10-24 03:45:00

请问各位前辈：Elektrotechnik和Informationstechnik哪个相对来说简单些？？？:confused: :confused:

TT2000 · 发表于 2003-10-24 04:25:50

你英语好些，擅长编程就学IT。英语不好，数学，物理强些，就学ET

兰花草 · 发表于 2003-10-24 04:53:45

呜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哪个都不是我的强项！！

foreverDJ · 发表于 2003-10-24 09:40:31

最初由兰花草发表
[B]呜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哪个都不是我的强项！！ [/B]

呵呵~~~那就更好选择了，你读什么都行，只要以后努力些了！！！

tanggnoy · 发表于 2003-10-26 04:31:07

自我感觉IT好些

因为我学这个的，呵呵

tanggnoy · 发表于 2003-10-26 04:32:06

楼主在哪读呢？

咱们说不定都认识

兰花草 · 发表于 2003-10-26 05:30:20

我在东德第三大城市！！呵呵！！

hackerin · 发表于 2003-10-26 05:38:17

呵呵

这个问题无解

如果你数学好

两个都不难

kiloooooo · 发表于 2003-10-26 10:11:03

原来学计算机就学IT，原来月电子通信就学ET

lulu · 发表于 2003-10-26 19:42:08

最初由兰花草发表
[B]我在东德第三大城市！！呵呵！！ [/B]

DRESDEN??~~如果是的话, 那应该是校友了咯?~~:rolleyes:

modernfan · 发表于 2003-11-25 09:20:19

德累斯顿理工吗，挺好的

irvine · 发表于 2003-11-25 21:12:23

ET比IT要难，学制也要长些。

asdfsadf · 发表于 2003-12-9 23:53:32

当然是it简单，et不是人学的
偶们今年4门专业课，三门电子的，一们数据结构
这一门是唯一一门课本能够一遍看懂的

hackerin · 发表于 2003-12-10 00:13:18

呵呵

数据结构一遍看懂

也是牛人呀.......

当然以前没学过呀....

德国居士 · 发表于 2003-12-10 00:27:43

仅属个人意见：还是学ET吧，因为德国的电子工业要比软件工业先进。也就说明你能在德国大学里能学到相对IT专业而先进的ET技术。当然前提是你所在的那所大学ET和IT专业，水平差不多的情况下，如果IT比ET要好很多，那还是选择前者吧。

并非如此 · 发表于 2003-12-10 17:18:44

学什么要自己的兴趣，如果想快，学infor，理论上少一个学期的课，如果你毕业了。原来学什么，就接着学，最快。et再haupt阶段有五个方向，其中一个河infor很像。看看你的兴趣把

兰花草 · 发表于 2003-12-11 03:43:15

不是infor
而是Informationstechnik

hackerin · 发表于 2003-12-11 04:57:31

呵呵

俗称IT

wiennie · 发表于 2003-12-11 09:00:21

妹妹我在国内学自动化的,各位觉得学什么好,现在大三,正在看学校,到现在还没有选定,怎么办~~~~~

lesser · 发表于 2003-12-11 13:44:06

偶也是电气自动化的,大四了,听说DRESDEN的ET8 错
大家觉得怎么样???

vanderwang · 发表于 2003-12-11 16:24:17

ET最难的还是微电子方向和器件方向,如果是集成设计还稍微好一些
本人国内就是学微电子的,苦阿,路慢慢,不知道过去还要读多久才能出来
告诉准备学ET的,千万不要偏材料方向,不是人学的

lulu · 发表于 2003-12-11 19:41:27

mikroelektrotechnik von tu dresden ist besser als andere.~~

marszhy · 发表于 2003-12-11 19:44:18

但是微电子确实太难，我现在上课的时候那叫一个惨，不知道明年怎么参加考试，郁闷

marszhy · 发表于 2003-12-11 19:46:14

我觉得相对来讲，IT还好一点，不象ET这样，理论性超强，满眼的矢量运算，满眼的积分变换，满眼的三维图像

wiennie · 发表于 2003-12-11 22:04:25

听着好恐怖~~~~害怕中!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

个人意见