★★★2009年12月版CHE德国大学专业排名★★★

dickchinas

做了个德国大学的情况介绍，给正在申请大学的论坛朋友们一个参考。


1.争议中出炉的德国官方9所精英大学,按批次和大学所在地名首字母排列。
第一批(2006年10月13日):卡尔斯鲁厄理工学院(KIT) 慕尼黑大学(LMU) 慕尼黑理工大学(TUM)
第二批(2007年10月19日):亚琛理工大学(RWTH) 柏林自由大学(FUB) 弗赖堡大学 哥廷根大学 海德堡大学 康斯坦茨大学



2.德国高校发展研究中心(CHE)的排名。个人认为这个应该是德国目前最权威最详细的排名了。欧洲各国的教育部门已经达成一致，今后全欧高校的排名系统委托CHE来做，以抗衡亲美的上交大排名系统。
情况说明:
1.CHE的排名标准实在是太详细了，而本人精力有限，故只列出了各大类专业的最后排名。
2.CHE原件排名上是以高中低三个档次排名的，我就只列出高中两个档次。
3.这个资料说是2009年12月出来的，其实有一半的资料是往年的。
4.资料来源http://www.che.de/downloads/CHE_AP130_Forschungsranking_2009.pdf
5.错误在所难免，欢迎站内短信指错。

1.Anglistik/Amerikanistik(2007)
1.慕尼黑大学(高) 2.弗莱堡大学(高) 3.基森大学(高) 4.柏林自由大学(高) 5.柏林洪堡大学 6.图宾根大学 7.法兰克福大学 8.美因茨大学 9.汉堡大学 10.雷根斯堡大学 11.海德堡大学 12.不来梅大学 13.科隆大学

2.BWL(2008)
1.曼海姆大学(高) 2.慕尼黑大学(高) 3.科隆大学(高) 4.法兰克福大学(高) 5.明斯特大学 6.基尔大学 7.柏林洪堡大学 8.柏林自由大学 9.慕尼黑理工大学 10.WHU Vallendar

3.Biologie
1.慕尼黑大学(高) 2.海德堡大学(高) 3.弗莱堡大学(高) 4.哥廷根大学(高) 5.图宾根大学(高) 6.维尔茨堡大学 7.慕尼黑理工大学 8.康斯坦次大学 9.科隆大学 10.柏林自由大学 11.柏林洪堡大学 12.法兰克福大学 13.马尔堡大学 14.明斯特大学 15.波鸿大学 16.基尔大学 17.亚琛理工大学

4.Chemie
1.慕尼黑大学(高) 2.慕尼黑理工大学(高) 3.亚琛理工大学(高) 4.海德堡大学(高) 5.卡尔斯鲁厄理工学院(高) 6.哥廷根大学(高) 7.明斯特大学 8.弗莱堡大学 9.柏林自由大学 10.爱尔兰根-纽伦堡大学 11.美因茨大学 12.柏林理工大学 13.维尔茨堡大学 14.马尔堡大学 15.波鸿大学 16.百罗伊特大学 17.柏林洪堡大学

5.Elektrotechnik und Informationstechnik(2007)
1.慕尼黑理工大学(高) 2.亚琛理工大学(高) 3.达姆施达特理工大学(高) 4.卡尔斯鲁厄理工学院(高) 5.德累斯顿理工大学 6.柏林理工大学 7.斯图加特大学 8.爱尔兰根-纽伦堡大学 9.汉诺威大学

6.Erziehungswissenschaft(2007)
1.比勒费尔德大学(高) 2.柏林洪堡大学(高) 3.柏林自由大学(高) 4.慕尼黑大学(高) 5.汉堡大学 6.法兰克福大学 7.哈勒-维滕堡大学 8.图宾根大学 9.多特蒙德理工大学 10.哥廷根大学 11.杜伊斯堡-埃森大学 12.德累斯顿理工大学 13.科隆大学 14.马尔堡大学 15.不来梅大学 16.Uni Koblenz-Landau

7.Geschichte(2007)
1.慕尼黑大学(高) 2.弗莱堡大学(高) 3.柏林洪堡大学(高) 4.图宾根大学(高) 5.明斯特大学 6.海德堡大学 7.比勒费尔德大学 8.柏林自由大学 9.科隆大学 10.法兰克福大学 11.康斯坦次大学 12.哥廷根大学 13.波恩大学 14.基森大学 15.汉堡大学 16.特里尔大学 17.基尔大学

8.Informatik
1.慕尼黑理工大学(高) 2.卡尔斯鲁厄理工学院(高) 3.亚琛理工大学(高) 4.萨尔布吕肯大学(高) 5.达姆施达特理工大学 6.柏林理工大学 7.弗莱堡大学 8.慕尼黑大学 9.帕德伯恩大学 10.斯图加特大学 11.德累斯顿理工大学 12.凯泽斯劳滕理工大学 13.爱尔兰根-纽伦堡大学 14.柏林洪堡大学

9.Maschinenbau(2007)
1.亚琛理工大学(高) 2.慕尼黑理工大学(高) 3.卡尔斯鲁厄理工学院(高) 4.斯图加特大学(高) 5.达姆施达特理工大学(高) 6.爱尔兰根-纽伦堡大学 7.柏林理工大学 8.德累斯顿理工大学 9.汉诺威大学 10.布伦瑞克理工大学 11.多特蒙德理工大学

10.Mathematik
1.明斯特大学(高) 2.柏林理工大学(高) 3.海德堡大学(高) 4.慕尼黑理工大学(高) 5.柏林洪堡大学(高) 6.哥廷根大学 7.慕尼黑大学 8.亚琛理工大学 9.柏林自由大学 10.比勒费尔德大学 11.弗莱堡大学 12.卡尔斯鲁厄理工学院 13.凯泽斯劳滕理工大学 14.雷根斯堡大学 15.莱比锡大学 16.杜伊斯堡-埃森大学 17.美因茨大学

11.Medizin
1.海德堡大学(高) 2.慕尼黑大学(高) 3.柏林厦丽特医学院(高，该医学院由洪堡和自由联合组建) 4.弗莱堡大学(高) 5.图宾根大学(高) 6.慕尼黑理工大学(高) 7.汉诺威医学院(高) 8.维尔茨堡大学 9.哥廷根大学 10.亚琛理工大学 11.明斯特大学 12.法兰克福大学 13.爱尔兰根-纽伦堡大学 14.汉堡大学 15.科隆大学 16.德累斯顿理工大学

12.Pharmazie
1.法兰克福大学(高) 2.慕尼黑大学(高) 3.图宾根大学(高) 4.弗莱堡大学(高) 5.马尔堡大学(高) 6.萨尔布吕肯大学(高) 7.雷根斯堡大学(高) 8.维尔茨堡大学 9.爱尔兰根-纽伦堡大学 10.哈勒-维滕堡大学 11.海德堡大学 12.基尔大学 13.柏林自由大学 14.杜塞尔多夫大学 15.布伦瑞克理工大学 16.格莱夫斯瓦尔德大学 17.明斯特大学 18.美因茨大学 19.莱比锡大学 20.耶拿大学 21.汉堡大学

13.Physik
1.慕尼黑大学(高) 2.慕尼黑理工大学(高) 3.海德堡大学(高) 4.卡尔斯鲁厄理工学院(高) 5.亚琛理工大学(高) 6.汉堡大学 7.哥廷根大学 8.弗莱堡大学 9.康斯坦次大学 10.美因茨大学 11.柏林自由大学 12.斯图加特大学 13.维尔茨堡大学 14.科隆大学 15.德累斯顿理工大学 16.柏林理工大学 17.柏林洪堡大学

14.Psychologie(2007)
1.慕尼黑大学(高) 2.康斯坦次大学(高) 3.耶拿大学(高) 4.柏林洪堡大学 5.维尔茨堡大学 6.海德堡大学 7.图宾根大学 8.波鸿大学 9.马尔堡大学 10.弗莱堡大学 11.柏林自由大学 12.特里尔大学 13.德累斯顿理工大学 14.基森大学 15.汉堡大学 16.曼海姆大学 17.法兰克福大学 18.哥廷根大学 19.波茨坦大学 20.比勒费尔德大学 21.亚琛理工大学

15.Soziologie/Sozialwissenschaften(2008)
1.曼海姆大学(高) 2.比勒费尔德大学(高) 3.慕尼黑大学(高) 4.不来梅大学(高) 5.柏林洪堡大学(高) 6.斑贝克大学(高) 7.康斯坦次大学 8.科隆大学 9.哥廷根大学 10.莱比锡大学 11.耶拿大学 12.法兰克福大学

16.VWL(2008)
1.波恩大学(高) 2.曼海姆大学(高) 3.慕尼黑大学(高) 4.柏林洪堡大学(高) 5.科隆大学 6.柏林自由大学 7.法兰克福大学 8.康斯坦次大学 9.基尔大学 10.海德堡大学

17.Zahnmedizin
1.弗莱堡大学(高) 2.慕尼黑大学(高) 3.海德堡大学(高) 4.格莱夫斯瓦尔德大学(高) 5.德累斯顿理工大学(高) 6.雷根斯堡大学 7.爱尔兰根-纽伦堡大学 8.法兰克福大学 9.基尔大学 10.亚琛理工大学 11.柏林厦丽特医学院(该医学院由自由和洪堡联合组建) 12.基森大学 13.杜塞尔多夫大学 14.美因茨大学 15.图宾根大学 16.哥廷根大学 17.汉诺威医学院 18.明斯特大学 19.乌尔姆大学 20.马尔堡大学

JXXX

LZ辛苦,谢谢!

mickey918

这么详细
先学习一下 了解了解
谢谢

iFrei

感谢分享~

pkuhub

LZ发的排名不对啊，你发的排名只是Reputationen的排名，这仅仅是这个排行榜中的一个分项指标（和科研经费一样），而不是什么最后排名...

dickchinas

[QUOTE=pkuhub;2683841]LZ发的排名不对啊，你发的排名只是Reputationen的排名，这仅仅是这个排行榜中的一个分项指标（和科研经费一样），而不是什么最后排名...[/QUOTE]

前面几个是细项，Reputationen是总的名气声望排名。

猛龙过江

好~没有上榜~

dickchinas

[QUOTE=猛龙过江;2683862]好~没有上榜~[/QUOTE]

上榜后国税局就要来查你了:shaxiao:

pkuhub

[QUOTE=dickchinas;2683849]前面几个是细项，Reputationen是总的名气声望排名。[/QUOTE]

个人建议你按经费排，这样比R更有意义些
况且R也只是一项普通指标，没有什么实际意义：

“Die Reputation der Fakult

dickchinas

[QUOTE=pkuhub;2683936]个人建议你按经费排，这样比R更有意义些
况且R也只是一项普通指标，没有什么实际意义：

“Die Reputation der Fakult

pkuhub

[QUOTE=dickchinas;2684044]CHE的指标很多很细，每个细项下都有一个排名。如果照您说的单单按经费排，其实也没有意义。因为原件光经费就分总经费，教授平均经费，如果再加上学生总数，本硕博学生数，师生比，这样的话又要出来好几个排名了。
排名确实是一直充满争议，无论按哪个排，只要自己学校和专业被压低了就是不爽。
当然，我觉得最好是看那个PDF原件，那个确实是最客观的。
有时间的话，我把整个原件都翻译过来，以给论坛朋友们一个完全的专业参考。
也希望CHE能更新往年的资料。
但是作为论坛朋友们申请专业时的快速参考，个人还是坚持按照专业声望排名。[/QUOTE]

记得某人说过“最好的评价就是用最少的指标反映最多的信息“。排名本来就是虚无缥缈的，不同的指标、不同的权重就有不同的结果，所以最好的排名就是按照实打实的一些指标来看，科研经费就是一种最佳反映（美帝大学的强大很大程度上就是因为其充足的经费）。而R指标这样看不见摸不着的东西相对不是很实在。

此外，作为专业申请，建议看看大学的院/系所发的Papers～隔行如隔山，只有自己才真正了解自己行当里有哪里大牛，有哪些牛校，而paper是最好的试金石。

dickchinas

[QUOTE=pkuhub;2684053]记得某人说过“最好的评价就是用最少的指标反映最多的信息“。排名本来就是虚无缥缈的，不同的指标、不同的权重就有不同的结果，所以最好的排名就是按照实打实的一些指标来看，科研经费就是一种最佳反映（美帝大学的强大很大程度上就是因为其充足的经费）。而R指标这样看不见摸不着的东西相对不是很实在。

此外，作为专业申请，建议看看大学的院/系所发的Papers～隔行如隔山，只有自己才真正了解自己行当里有哪里大牛，有哪些牛校，而paper是最好的试金石。[/QUOTE]

“最好的评价就是用最少的指标反映最多的信息”
这种话听听过就算了，造名言名句的时代已经过去了。
北大清华每年拿的钱何其多，按照美国人的排名都到200名开外了。
中国每年发表的PAPER何其多，全球三甲，可惜质量不行，没有机构引用。

pkuhub

[QUOTE=dickchinas;2684055]“最好的评价就是用最少的指标反映最多的信息”
这种话听听过就算了，造名言名句的时代已经过去了。
北大清华每年拿的钱何其多，按照美国人的排名都到200名开外了。
中国每年发表的PAPER何其多，全球三甲，可惜质量不行，没有机构引用。[/QUOTE]

汗，北清的钱多？哥们，玩笑开大了，建议你先补补课。
北清的科研经费比起国内的其它高校当然绰绰有余，但是比起国外的简直是一个天上，一个地下。再举一个例子，德国马普协会的科研经费一年也不到20亿EUR，而美国TOP3的经费都能达到40多亿USD（同比TUM也就10亿EUR左右，算是德国经费数一数二的），更何况美国大学的学生该有多少？柏林自由有4W多吧，而美国大学很少能有这么多人，就算Berkely这样的超级公立大校也就3W左右...

说到PAPER，如果你专挑一些LJ文章看，而不去看高IF杂志上的，我也没办法...

karlsruher

[QUOTE=pkuhub;2684065]汗，北清的钱多？哥们，玩笑开大了，建议你先补补课。
北清的科研经费比起国内的其它高校当然绰绰有余，但是比起国外的简直是一个天上，一个地下。再举一个例子，德国马普协会的科研经费一年也不到20亿EUR，而美国TOP3的经费都能达到40多亿USD（同比TUM也就10亿EUR左右，算是德国经费数一数二的），更何况美国大学的学生该有多少？柏林自由有4W多吧，而美国大学很少能有这么多人，就算Berkely这样的超级公立大校也就3W左右...

说到PAPER，如果你专挑一些LJ文章看，而不去看高IF杂志上的，我也没办法...[/QUOTE]

TUM今年的经费是连上附属医院7亿多欧,只算学校的话4亿欧,没有10个亿
不过感觉还是比清华北大要稍微多一点点.

karlsruher

[QUOTE=karlsruher;2684177]TUM今年的经费是连上附属医院7亿多欧,只算学校的话4亿欧,没有10个亿
不过感觉还是比清华北大要稍微多一点点.[/QUOTE]
TUM变态了,我的信息有误.经费增长这么快.连上附属医院达到了8.7亿,大学的经费已经达到了5亿欧元.
链接
http://portal.mytum.de/cop/tum_in_zahlen/tum_in_zahlen

karlsruher

[QUOTE=pkuhub;2684053]记得某人说过“最好的评价就是用最少的指标反映最多的信息“。排名本来就是虚无缥缈的，不同的指标、不同的权重就有不同的结果，所以最好的排名就是按照实打实的一些指标来看，科研经费就是一种最佳反映（美帝大学的强大很大程度上就是因为其充足的经费）。而R指标这样看不见摸不着的东西相对不是很实在。

此外，作为专业申请，建议看看大学的院/系所发的Papers～隔行如隔山，只有自己才真正了解自己行当里有哪里大牛，有哪些牛校，而paper是最好的试金石。[/QUOTE]

科研经费虽然可以反映一些东西,但是我感觉也不能代表一切,否则中国只要资助几所大学,世界一流大学就出来了.
而且CHE的科研经费貌似是按照人头来计算的,呵呵

karlsruher

其实德语区真正牛比的是苏黎世联邦理工，欧洲大陆的大学基本没有能出其右的。甚至牛津，剑桥。感觉牛津剑桥现在名声大于实力。瑞士对大学的资助力度远远高度德国。

karlsruher

[QUOTE=dickchinas;2684055]“最好的评价就是用最少的指标反映最多的信息”
这种话听听过就算了，造名言名句的时代已经过去了。
北大清华每年拿的钱何其多，按照美国人的排名都到200名开外了。
中国每年发表的PAPER何其多，全球三甲，可惜质量不行，没有机构引用。[/QUOTE]
北大清华在目前世界上其实也就这个地位。北大清华很少有真正原创的或者重大的发现。另外即使这边最弱的FH的学校毕业的学生工资水平也会高于清华北大，所以清华北大排再高也没用。

flashkey

这个排名没有任何意义~~~
只列出，单单根据声望排，老的学校一般排的靠前。还不如根据经费或者学生评价。
甚至还不如单单根据字母排名，然后截个图，让别人看下各项的都是什么等级~~

mk13

很好 上了

pkuhub

[QUOTE=karlsruher;2684182]科研经费虽然可以反映一些东西,但是我感觉也不能代表一切,否则中国只要资助几所大学,世界一流大学就出来了.
而且CHE的科研经费貌似是按照人头来计算的,呵呵[/QUOTE]

人均算合理些，美帝的学校人好少，科研经费却大把大把的，典型的像南方的RICE，本硕博加起来也就6K多...

PS：中国的国情和体制和欧美不具有可比性，唯一可比的是欧美内部的学校，他们的社会环境和体制相对一致些

pkuhub

[QUOTE=liukang19850328;2684199][SIZE="4"][COLOR="Black"][B]LZ  发的感觉有点奇怪

这个才是分专业的最新排名

而且每项评估都很清楚

以BWL  专业为例

http://ranking.zeit.de/che10/CHE ... ;esb=24&hstyp=1

各校的好与坏的指标一目了然[/B][/COLOR][/SIZE][/QUOTE]

恩，这个排名挺好的，可以比较若干类指标来评估学校水平，而不是单纯排名

pkuhub

[QUOTE=karlsruher;2684183]其实德语区真正牛比的是苏黎世联邦理工，欧洲大陆的大学基本没有能出其右的。甚至牛津，剑桥。感觉牛津剑桥现在名声大于实力。瑞士对大学的资助力度远远高度德国。[/QUOTE]

ETH？
汗，他家的吸引力也不是很大吧，问了一圈，周围人都不知道，可能他家主要是工科的缘故吧
学校的整体对比意义不大，相同学科的对比才有意义，牛津的工科少，ETH和他家没有可比性

pkuhub

[QUOTE=karlsruher;2684185]北大清华在目前世界上其实也就这个地位。北大清华很少有真正原创的或者重大的发现。另外即使这边最弱的FH的学校毕业的学生工资水平也会高于清华北大，所以清华北大排再高也没用。[/QUOTE]


北清二校的发展空间不大，连自己的校长都得由Z Y委派，哪里还有权利自主发展，这和欧美的大学同样不具有可比性。
换个角度来思考，可比的是学生，看看两校的毕业生去了欧美后的发展水平是不是还比FH毕业的差。