问一个比较残废的问题，不知道大家考虑过吗

肉肉fleisch · 发表于 2007-6-10 00:15:47

就是，为什么?
德国的工科很牛，但是MB，ET这种专业不是NC呢？
我的理解是这些专业太难了，虽然牛，但是还有大多数人望而却步？？？

wzchx · 发表于 2007-6-10 00:17:05

因为德国人更喜欢学别的。

leonsunny · 发表于 2007-6-10 00:36:41

限制专业不是因为专业好不好，而是因为申请人数太多了

schwert · 发表于 2007-6-10 01:23:03

一个韩国同事向我解释过，社会发展到一定程度后，学生会倾向于文史经哲之类的专业，留下理工给外国学生。美国西欧，包括韩国也已经进入这个阶段。

我觉得有点道理。国内农村考进城市的同学大多是"实用"的理工专业。

linxun812 · 发表于 2007-6-10 02:01:56

恩
韩国人来德国的好多都是学艺术，学哲学的

j.s.bach · 发表于 2007-6-10 03:57:15

[QUOTE=schwert]一个韩国同事向我解释过，社会发展到一定程度后，学生会倾向于文史经哲之类的专业，留下理工给外国学生。美国西欧，包括韩国也已经进入这个阶段。

我觉得有点道理。国内农村考进城市的同学大多是"实用"的理工专业。[/QUOTE]

文史经哲在中国除了“经”大家比较喜欢以外，文史哲都不会是大部分人的第一选择。

我觉得大部分国人在选择专业时首要考虑的因素是就业。

像文史哲专业属于“富人专业”，只有那些不需要考虑养家糊口的人可以依照自己的兴趣去选择专业。

以前看到个统计（１９，２０世纪学数学的人的家庭出生），一小部分是巨富，绝大部分是中富（就是不需要他们考虑生计），几乎没有穷人。

j.s.bach · 发表于 2007-6-10 04:03:53

1 BWL 160531
2 Jura 92198
3 Germanistik 87260
4 Maschinenbau 80706
5 Allgemeinmedizin 79847
6 Informatik 78370
7 Wirtschaftswissenschaften 72872
8 Elektrotechnik 56094
9 Wirtschaftsingenieurwesen 48151
10 Biologie 46065
11 Mathematik 45813
12 Pädagogik 45622
13 Anglistik 44814
14 Architektur 35417

上面是２００７的各专业学习人数统计（ｆｏｃｕｓ）
其实理工类的绝对人数不算少，但是就业市场能消化掉，而有些专业人数很多，并且这个领域的就业机会有限，为了防止发生大量失业情况等，所以限制招生（基本都是ｚｖｓ受限专业）
有些专业是学校内限制，可能的情况是比较受学生欢迎，而学校容量有限。

Lahm · 发表于 2007-6-10 08:39:08

都想当白领，天天在高级写字楼里面吹空调、喝咖啡、玩斗地主 :beida:

不想当蓝领 ;)

总的来说，社会对理工科应用人才的需求量更大。

amor_cat · 发表于 2007-6-10 08:43:38

生活的现实压力太大

xjfcj · 发表于 2007-6-10 08:45:51

学经济的不好找工作啊!

Lahm · 发表于 2007-6-10 08:49:27

[QUOTE=xjfcj]学经济的不好找工作啊![/QUOTE]

好学校的就好找。清华北大先不说，

人大、对外经贸、中央财经、毕业生就业都很不错。

Lahm · 发表于 2007-6-10 08:57:34

[QUOTE=amor_cat]生活的现实压力太大[/QUOTE]

对于我来说就是，所以比较喜欢去FH读MASTER。

未来的科隆王子 · 发表于 2007-6-10 09:07:38

[QUOTE=Lahm]好学校的就好找。清华北大先不说，

人大、对外经贸、中央财经、毕业生就业都很不错。[/QUOTE]

我是说在德国不好找.

当然,学好的肯定好找.特别是在四大.

肉肉fleisch · 发表于 2007-6-10 10:22:09

[QUOTE=leonsunny]限制专业不是因为专业好不好，而是因为申请人数太多了[/QUOTE]
这个我知道呀，呵呵，但是申请人多少和专业好坏就算没有直接关系，那也应该有千丝万缕的关系吧？

肉肉fleisch · 发表于 2007-6-10 10:24:44

[QUOTE=j.s.bach]
其实理工类的绝对人数不算少，但是就业市场能消化掉，而有些专业人数很多，并且这个领域的就业机会有限，为了防止发生大量失业情况等，所以限制招生（基本都是ｚｖｓ受限专业）
[/QUOTE]

我觉得这样的解释比较牵强哦，既然一个专业就业机会有限，为什么还会有这么多人报呢。再怎么说市场总有导向作用吧？莫非这个又只是中国特色？

bevis_yan · 发表于 2007-6-10 11:15:07

学自己喜欢的才是正道。否则后悔一辈子

Allantang · 发表于 2007-6-10 11:45:05

理工科将来工作比较辛苦

judeyuer · 发表于 2007-6-10 11:52:53

[QUOTE=schwert]一个韩国同事向我解释过，社会发展到一定程度后，学生会倾向于文史经哲之类的专业，留下理工给外国学生。美国西欧，包括韩国也已经进入这个阶段。

我觉得有点道理。国内农村考进城市的同学大多是"实用"的理工专业。[/QUOTE]

是很有道理。

中国也快了。

yypipi · 发表于 2007-6-10 16:30:56

[QUOTE=judeyuer]是很有道理。

中国也快了。[/QUOTE]

首先觉得最上面这个是在歧视学理工科的人农民。
第二，我也不觉得中国会在短时间内转变以挣钱为中心的这个目标。毕竟是人口众多的国家呢。而且理工科工作岗位提供最多。
第三，也不是什么富人才会学文史经哲。

不过一个调查研究显示，当蓝领，需要的是100%的技术知识。小领导20%的社会哲学知识加80%的技术知识。中上层领导需要20%的技术知识加80%的哲学知识。到了最大的那个chef就完全不用技术知识了。
不过什么是哲学，学到的全部不是哲学。好多领导都是从最底层摸爬滚到上来的，盖茨就是例子。所以学技术理工科，能找到工作正常。如果换作是我我也学，当然我当初没有选择学这个。学理工科是需要天赋的。

不过一切随缘吧，能找到工作的，就是能找到工作。不能找到工作的可能是上辈子修来的。

德意志的浮云 · 发表于 2007-6-10 18:17:26

[QUOTE=yypipi]首先觉得最上面这个是在歧视学理工科的人农民。
第二，我也不觉得中国会在短时间内转变以挣钱为中心的这个目标。毕竟是人口众多的国家呢。而且理工科工作岗位提供最多。
第三，也不是什么富人才会学文史经哲。

不过一个调查研究显示，当蓝领，需要的是100%的技术知识。小领导20%的社会哲学知识加80%的技术知识。中上层领导需要20%的技术知识加80%的哲学知识。到了最大的那个chef就完全不用技术知识了。
不过什么是哲学，学到的全部不是哲学。好多领导都是从最底层摸爬滚到上来的，盖茨就是例子。所以学技术理工科，能找到工作正常。如果换作是我我也学，当然我当初没有选择学这个。学理工科是需要天赋的。

不过一切随缘吧，能找到工作的，就是能找到工作。不能找到工作的可能是上辈子修来的。[/QUOTE]

纠正一个错误认识:学理工科不十分需要天赋,但想学好必须有天赋,对于仅以毕业为目标的人而言,中等的智力加十分的勤奋足够应付

Lahm · 发表于 2007-6-10 23:19:47

温家宝总理去年五四，前往我的母校与同学共渡节日时说：“要多参加一些社团活动，丰富学习生活。学理工的学生，要学一点文史、艺术，学文史和艺术的学生，也要学一点理工。这更有利于成才。”

温文尔雅的温家宝总理，在大学期间他喜欢读课外书，但学习成绩也十分优秀，“36门功课，得了35门优秀”。

肉肉fleisch · 发表于 2007-6-10 23:34:45

汗，楼上的见到过温总理啦？

amor_cat · 发表于 2007-6-10 23:40:49

嘻嘻，我在社科书库住过，博览群书啊，娃哈哈哈哈

Lahm · 发表于 2007-6-10 23:54:45

[QUOTE=肉肉fleisch]汗，楼上的见到过温总理啦？[/QUOTE]

没见过啊，见过一定是这辈子的福气啦．让领导看看我这小鬼还是不错地，提拔提拔进中央就ＯＫ啦 ;)

就有次去人民大会堂开会看见当时的胡锦涛副主席和李岚清副总理，那还是在02年16大以前，中央还没换届。

Lahm · 发表于 2007-6-14 01:54:54

LS说的蛮有道理 ;)

		自动登录	找回密码
密码			立即注册