【原创】慎看国内报刊上的“养生指南”

frankswift

时下，国人对于健康越来越重视，而大部分人不具备生物学或医学专业知识，因此应该吃什么，应该注意哪些不良的饮食起居习惯，人们大都参考报刊杂志上的“养生指南”。

但是，经常可以看见，今天报纸上说“美国科学家发现，多吃鸡蛋有利于健康”，明天却发现“英国科学家发现，少吃鸡蛋有利于健康”。各种纷乱甚至自相矛盾的说法云集报刊，搞得人们真的不清楚该多吃鸡蛋还是少吃鸡蛋了——而且这些消息来头都不小，都是“xx国科学家研究发现”。

到底是怎么回事呢？我的一个同学揭开了谜底。

这个同学是同济医科大学的高材生，本科期间就发表过多篇论文，其父则是中国中西医结合治疗糖尿病的元老级人物（熟悉同济的朋友可能能猜出来是谁）。他业余时间供职于中南地区发行量最大的晚报报社，在“健康”版作编辑。报社规定，所有的记者都有工作量要求，不论发不发表，每月必须写稿若干篇。于是每到月末，大家都发愁，许多人就一拍脑袋想出“美国科学家研究发现……”。那些记者和编辑基本上都是中文系或传媒系毕业的，哪里懂得什么医学原理，于是经常语焉不详，搬出外国科学家做挡箭牌。报道还必须有新闻性，否则不能发表。什么是新闻？“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，那就给以前的结论翻案呗，你说“多吃鸡蛋好”，我就说“少吃鸡蛋好”，反正多吃少吃鸡蛋都不会死人的。事物都是辩证的嘛，再说了，个人体质不同嘛！嘿嘿，这下子记者怎么说都没有责任了。不光有“鸡蛋”之争，那些耸人听闻的“喝尿有益健康”之类的报道也是这么出来的。反正一般人也不会去尝试。
比较有专业精神一点的记者经常去国外网站上翻译最新的健康消息。但是医学方面的专业词汇不是光靠查金山词霸就能搞定的（况且金山词霸也不是百分之百的正确），很多严谨一点的报道，国内的记者根本看不懂，于是就猜个大意，根据自己了解的一星半点知识，胡乱翻译一通。
更有专业精神一点的，还跑去大学里采访教授、博士。不过当今中国，能把科学原理浅显地讲出来的教授和博士已经屈指可数了，通常来说教授和博士们一通专业术语，记者早就晕菜了，能记住的就是他自己以前听说过的一些名词。记者们回来就靠着这些名词，把它们连成句子，一篇报道就出笼了。

呵呵，现在大家知道了吧，那些“养生指南”是怎么来的。了解报社的朋友心里应该清楚，“健康”版的编辑和记者有多少是生物学或医学专业毕业的。

所以，国内报刊杂志的“养生指南”是看不得的。

燕若雪

报纸上的东西永远都是"仅供参考"
经验值要自己积累

stonelei2

很多都是扯淡的~~~~~

嘻嘻de哈哈

汗啊。。。。

滴血的花朵

我从来不信。。。
因为就算今天说的是正确的
科学发展更高以后鬼知道会不会被推翻