求助[社会学]

东边的风

问一下"Chicken" spielen和Gefangenendilemma 的区别？
有人知道吗？

Roseny

Nullsummenspiel ist ein Begriff aus der Spieltheorie. Er beschreibt ein Spiel, bei dem einer der Spieler von Beginn an mit einer optimalen Strategie für seine Zugfolge den Spielgewinn (oder auch ein Unentschieden) erzwingen kann.

In einen Nullsummenspiel gewinnt eine Spielpartei genau soviel wie die andere Spielpartei verliert.

Bekannte Beispiele:

    * Das Nimm-Spiel, wer den letzten von n Spielsteinen nehmen (muss) gewinnt/verliert
    * Tic Tac Toe wer auf einem 3x3 Feld zuest drei seiner Steine in eine Reihe bekommt, gewinnt
    * Schach wurde als Nullsummenspiel bewiesen
    * Diplomacy ist ebenfalls ein komplexes Beispiel

Roseny

Das Gefangenendilemma ist ein klassisches Paradox, das bereits in der Antike bekannt war.

Beschreibung der Situation
Zwei Gefangene werden beide wegen je zweier Taten angeklagt. Die eine, leichte, Tat kann beiden nachgewiesen werden, wofür sie zu je einem Jahr Haft verurteilt werden. Für die andere Tat können sie nur verurteilt werden, wenn der jeweils andere gegen sie aussagt. Der Kronzeuge bekommt für seine Aussage ein Jahr Strafminderung, der andere wird zu weiteren 4 Jahren verurteilt. Die beiden Gefangenen haben keinen Kontakt und können sich daher nicht auf eine gemeinsame Strategie einigen.
Sollen die Gefangenen nun gegen den anderen aussagen oder nicht?

Jeder Gefangene bekommt ein Jahr Strafminderung, wenn er gegen den anderen aussagt, unabhängig davon, was der andere macht. Deshalb ist aus Sicht jedes einzelnen Gefangenen der Verrat die für ihn beste Lösung. Das Paradox besteht darin, dass beide schlechter wegkommen, wenn sie diesen Weg wählen, als wenn sie auf ihren Vorteil verzichten. Sagt keiner gegen den anderen aus, so bekommen beide jeweils 1 Jahr Haft. Sagen beide gegeneinander aus so erhalten beide 1 (leichte Tat) + 4 (schwere Tat) - 1 (Strafminderung) = 4 Jahre Haft.

Das Paradox ergibt sich aus dem Umstand, dass beim Verrat der persönliche Nutzen (1 Jahr Strafminderung) kleiner ist als der Schaden für andere (4 Jahre zusätzlich). Da jeder jedoch sowohl den kleinen Nutzen der eigenen Handlung erfährt, wie auch den großen Schaden durch die Handlung des Anderen, ist dieses Verhalten unterm Strich für beide schlecht. Nach der Theorie des Utilitarismus sollten nur Handlungen durchgeführt werden, bei denen der Gesamtnutzen größer als der Gesamtschaden (für alle Beteiligten) ist.

Das Gefangenendilemma in der Spieltheorie
Das Gefangenendilemma wird auch in der Spieltheorie zum Thema Kooperation und Betrug untersucht. Der amerikanische Politologe Robert Axelrod veranstaltete dazu ein Computerturnier zum iterierten Gefangenendilemma. Beim iterierten Gefangenendilemma treffen die Spielteilnehmer ("Gefangenen") mehrmals in der gleichen Situation aufeinander, wobei sie sich erinnern können, wie sich der andere in früheren Situationen verhalten hat. Bei diesem Computerturnier konnten Teilnehmer Computerprogramme mit verschiedenen Strategien schreiben, die gegeneinander antraten. Die insgesamt erfolgreichste Strategie und gleichzeitig eine der einfachsten war Tit for Tat ("wie du mir, so ich dir"). Sie kooperiert ("verzichtet auf den Verrat"), solange der andere ebenfalls kooperiert. Versucht der andere, sich einen Vorteil zu verschaffen ("Verrat"), tut sie dies beim nächsten Mal ebenfalls.

Roseny

Beim Chicken Game handelt es sich um ein Problem der Spieltheorie, dessen Namensgebung sich auf Szenen einiger Hollywood-B-Movies beruft.

2 Sportwagen fahren aufeinander zu. Wer ausweicht, beweist damit seine Angst und hat verloren. Weicht keiner aus, haben beide Spieler nicht nur das Spiel, sondern auch noch ihr Leben verloren.

Das Chicken Game ist dazu geeignet die Kubakrise zu beschreiben.

Eine Strategie um das Chicken Game herum, ist es sich selbst als so verrückt darzustellen, dass man keinesfalls ausweiche. Wenn ein Spieler davon hinreichend überzeugt ist, ist für ihn besser auszuweichen.

东边的风

十分感谢啦~
你以前也读过吧，就是这个我知道他要讲什么东西，但是不知道他为什么提出 这个2个理论，有什么帮助对于我们。我们老师的分析是，chick是可以避免，而前者是在必需做出决定的情况下提出的。
还有角色理论中的说法，角色距离，Rollendistanz的解释里有主要是关于3点，一点是Priorität zu setzen 第2点Gesundheit,3点是 Persönlichkeit这个是不是全面

angela_hu

soziologie是不是很难学?前辈们，有没有什么好的建议。