这里有谁用超轻薄笔记本的

macmedia · 发表于 2004-2-17 21:59:31

就是重量轻于２公斤，光驱多是外接的那种。我现在用苹果的iBook，觉得IBM的X31还有华硕的一款1.3公斤的不错。这里的同学们有没有用的？

潇湘夜雨 · 发表于 2004-2-17 22:02:02

我老妈用的DELL的,12寸显示器,个人感觉纯粹烧钱,没意思

boboskies · 发表于 2004-2-17 23:17:38

超薄意味着散热差，就意味着损耗快，寿命短，性能不行，价格高等等
除了重量和漂亮，也没什么卖点了
有钱还是买T系列吧，轻而大而质量好

verbreiten · 发表于 2004-2-18 00:16:06

超薄的一般都在1.5公斤内，当然就是冲着轻薄买的咯，买不起也不至於如此贬低吧，毕竟笔记本是用来‘移动’的！

潇湘夜雨 · 发表于 2004-2-18 02:52:09

最初由 verbreiten 发表
[B]超薄的一般都在1.5公斤内，当然就是冲着轻薄买的咯，买不起也不至於如此贬低吧，毕竟笔记本是用来‘移动’的！ [/B]

我就不信多500克就搬不动了
想我2.8公斤的笔记本天天背还背了一年多呢,既锻炼身体,又省钱,多好

malshall · 发表于 2004-2-18 02:54:47

同意楼上的
偶是的GERICOM的
虽然也满沉..
2,4KG
不过性能好稳定
偶们毕竟不是商业人士
专门烧钱的说

bla^bla^bla · 发表于 2004-2-18 07:52:42

用过ACER的travlemate,全部外置~
iBook的电池是真长久，6个小时也显示过~~

boboskies · 发表于 2004-2-18 14:36:30

最初由 verbreiten 发表
[B]超薄的一般都在1.5公斤内，当然就是冲着轻薄买的咯，买不起也不至於如此贬低吧，毕竟笔记本是用来‘移动’的！ [/B]

呵呵，这位看来是外行，顶级的笔记本或者价格真正高的笔记本从来都不是超轻或者超薄的，一公斤的重量去换取性能的下降和性价比的降低，对于消费者来说实在不值得，不过如果真的那么看中质量上的差距，就另当别论了

macmedia · 发表于 2004-2-18 16:22:17

实际用也就３个多小时。

最初由 bla^bla^bla 发表
[B]用过ACER的travlemate,全部外置~
iBook的电池是真长久，6个小时也显示过~~ [/B]

macmedia · 发表于 2004-2-18 16:27:44

这么说吧。现在笔记本发展的两个方向就是轻薄和全内置。

如果你更在乎Mobilit?t，那IBM,Sony,Sumsung的那些贵族Subnotebook可以满足你。主要是记者和商务人员最适合用。

全内置的就不用说了，笔记本的显卡都上到128了。当然是给想用它来替代台机的人的。

什么最适合你，什么就是好的。

最初由 boboskies 发表
[B]呵呵，这位看来是外行，顶级的笔记本或者价格真正高的笔记本从来都不是超轻或者超薄的，一公斤的重量去换取性能的下降和性价比的降低，对于消费者来说实在不值得，不过如果真的那么看中质量上的差距，就另当别论了 [/B]

G.T.MARK · 发表于 2004-2-18 17:10:29

最初由 malshall 发表
[B]同意楼上的
偶是的GERICOM的
虽然也满沉..
2,4KG
不过性能好稳定
偶们毕竟不是商业人士
专门烧钱的说 [/B]

你什么时候买的啊

verbreiten · 发表于 2004-2-18 18:26:52

最初由 boboskies 发表
[B]呵呵，这位看来是外行，顶级的笔记本或者价格真正高的笔记本从来都不是超轻或者超薄的，一公斤的重量去换取性能的下降和性价比的降低，对于消费者来说实在不值得，不过如果真的那么看中质量上的差距，就另当别论了 [/B]

同样高价位机器，有人追求移动性(象我)，有人追求性能(象你)，定位不同嘛，值不值自己说了算啦

webleon · 发表于 2004-2-18 18:52:35

轻薄的笔记本的存在,本身就有他的价值.
IBM的X31质量和性能都不错,不过标准配置不带光驱,比较麻烦,
华硕的2款新的轻薄(M5N和M5NE?型号忘记了),一个性能比较好,电池比较短,一个电池时间比较长
不过都是不错的机器,
另外东芝的R100也是很不错的机器,不过价格好象稍贵.

如果能找到国内水货,强烈推荐HP的NC4000,大概13000到140000,带外置光驱,3年全球联保,性能也很不错.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册