出于认真严谨而设立却干着最不眼睛的事

Hans5310 · 发表于 2010-2-10 11:16:17

[COLOR="SandyBrown"][SIZE="4"]我想以发生在我身上的事来说一下审核部。

审核部的设立是由于中国学生之前的假材料，加上德国人的认真严谨的性格。

所以说审核部是出于认真严谨的目的而设立的。

但是审核部却干着最不严谨的事。

为什么说他不严谨呢？

首先审核部对材料的本身可以说基本没有审核调查。这么说吧，一个中国学生到自己的本校办事，或者和中国的机关办事，效率和难度大家都清楚吧。然后一个德国外交文化机关要去中国的机关办事，你们觉得可能吗，你们觉得可行可信吗，外国机关在中国境内有这个权力吗？而且既然是出于严谨，那么就应该做到每个人的每一份材料进行真伪鉴别查询调查，一定是每个人的每一份材料。只有做到这个标准，才是严谨的。请问，做到了吗？再请问，做到这些需要花费多大的人力物力和时间？

所以审核部做的最多只是一般性甄别。最多对部分人员和部分材料进行外围迂回式调查，比如利用网上公开资源进行查询。

那审核部怎么进行这么多人员的判断呢？

只能通过包括笔试面试在内一共约50分钟。50分钟对一个人进行真实客观判断，以及对其材料真实性进行甄别。试问大家，50分钟你们能了解很多吗？50分钟能做到真正了解一个人吗？50分钟能公正，公平，客观反映吗？

请大家都思考一下，出于严谨而设立机构干的是怎样严谨的事？[/SIZE][/COLOR]

kroos · 发表于 2010-2-10 11:46:15

人家是宁可错杀1k而不放过一个，毕竟是我们求着去学习而不是他们求着我们去学习，人家没有义务把我们照顾的那么好
其次，查学历材料简单的很，教育部数据库查一下就可以了，这个对使馆这个级别的部门不是问题，其他材料的真假基本则属于无关紧要的东西勒
虽然我也觉得审核部非常多此一举，我也很不喜欢有一些德国人做事的风格，但是如果我是德国人估计我也会这么干

marat1ren · 发表于 2010-2-10 11:51:19

APS应该随着时间的推移消失

豆丁100 · 发表于 2010-2-10 15:43:07

楼主真的火大了~遇到楼主这种被审核不过的事情的确是要被气疯~~~~

feedpig · 发表于 2010-2-10 18:44:43

如果德国人是理性的,他们应该知道他们这种评价是不客观的.
面试能审核的材料真实性是有限的
所以我有听在德国的朋友说类似TEST-AS的考试形式可能会取代APS.德国人认为APS后中国生源质量好了很多.
这可能它一直存在的原因.
不管怎么说APS对中国学生算是一个耻辱.

mickey918 · 发表于 2010-2-10 20:44:09

绝对的耻辱
只有我们要这该死的aps
见鬼去吧还有那些之前弄虚作假混弄人的家伙更应该去死

koala7 · 发表于 2010-2-11 00:03:12

[QUOTE=mickey918;2693605]绝对的耻辱
只有我们要这该死的aps
见鬼去吧还有那些之前弄虚作假混弄人的家伙更应该去死[/QUOTE]

耻辱？！谈不上吧因为以前有很多人用作假的文凭、公证件混入其中而实际进入德国大学却又无法继续学业增加了这个“该死的”程序也为很多凭真才实学的你我规避了很多冒牌的竞争对手试想如果他们占了你的名额而你在Wartelist上面一等就是1年你愿意吗
此外我们的小老弟越南也享受这种顶级待遇呵呵

jy02600687 · 发表于 2010-2-11 00:09:12

楼上说的都挺好，也支持lz，但是任何事都要辩证的来看待，为什么现在澳洲法国等国家中国人泛滥呢，就是因为没有严格的把关体系，导致学生水平非常不均匀，浑水摸鱼骗家人钱出去玩的大有人在，不是说德国没有，也有，那也起码是正儿八经的大学生，如果没有APS确实会有麻烦，而且也会给某些黑心的中介有机可乘。所以继续存在也不无道理。
我看了lz的另一篇帖子，我深表同情，希望你能摆脱现在的情绪，好好准备下次面试

liwei880326 · 发表于 2010-2-12 00:20:07

楼主的字有点浅我看不清……郁闷

im^^ · 发表于 2010-2-23 19:04:18

没办法~~谁让咱抢着去呢~~只能鄙视那些生出APS做假证的死淫们~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册