ABCDV网站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 心中的宝岛

德国大学的世界排名

[复制链接]
发表于 2008-9-26 07:58:23 | 显示全部楼层
[QUOTE=friedrich_zhu]
为什么英国学校也靠前呢?一年学杂费三十多万,教育作为产业来发展,当然有钱拉,有钱就可以增加科研投入,买最先进的设备请最著名的教授,排名自然也超过德国。
德国呢?一年1000EUR的学费,加上政府为数不多的财政,这样的福利国家怎么比得上纯正的资本主义国家的大学?[/QUOTE]
英国大学的排名确实有点虚了,这个是英国小报排的,所以没什么权威性,反而上海交大的更有参考价值,英国也就牛津,剑桥好点,但是事实上已经不能和美国的顶尖名校同日而语,而这个排名英国人竟然在前五名里排了三所英国的大学,也确实够无耻的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-26 08:01:41 | 显示全部楼层
[QUOTE=friedrich_zhu]
为什么英国学校也靠前呢?一年学杂费三十多万,教育作为产业来发展[/QUOTE]
这种高昂的学费只是针对外国留学生的,英国的学生学费并没有这么高,但是还是比德国要高一些的!所以那些钱也帮补不了多少。假设一个大学有2000留学生,那么一个人每年的学费是2万欧,那么算下来也就多了4000万欧而已!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-26 22:25:55 | 显示全部楼层
英国的牛桥确实牛,而且牛了几百年。这和英国政府及社会在这两所精英大学入口(录取)和出口(就业)上的绝对倾斜政治相关,也和英语语言的强势相关。
另外,在英国,牛桥就是国家精英加工厂,而德国最好的大学只是科学的摇篮,与精英并无关直接关联。其实我个人认为,德国模式未必不好,正如德国人所言:   Unserse  Staerke ist  unsere  Breite.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-5 12:56:32 | 显示全部楼层
没什么 大学排名就是虚的东西  关键是看专业 像我学汽车的 德国就是最强的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-5 13:29:58 | 显示全部楼层
我觉得应该这样看,美国2000多所大学,真正好的学校只是前200,但是德国相对平均,平均而论,德国还是要好的,美国上下差距很大,但是对比好的大学,美国毋庸置疑的强的,这是我们必须承认的,光看教学经费而言,美国就遥遥领先于德国英国.德国为什么要弄精英大学,也是为了提高大学的排名嘛~~~
不要总对比学费啊之类的,德国的确学费低,但是要学的德语的确没有优势,而美国优秀的学生是能拿到奖学金的,而且美语的优势明显.

大家还是好好学习,这么比较法无意义的,就如争论亚琛还是MIT好坏,你能申到MIT嘛?我想也没什么希望吧~~最终还要看个人水平吧.中国大牛人还是去美国多吧~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-5 13:40:08 | 显示全部楼层
[QUOTE=karlsruher]美国私立大学的政府拨款很少,估计基本没有,所以学校生存基本靠的是基金。当然哈佛大学是美国的翘楚,这么多钱也很正常,我没有记错的话,哈佛是美国资产最多的学校。但是德国大学的主要来源为政府拨款。捐款的人很少。哈佛每年的预算是20亿美金,连不连附属医院不是很清楚。每年预算多少是最重要的。

德国政府的精英计划投入是额外的拨款,而不是学校的预算!!![/QUOTE]
谁说政府不给哈佛经费的,而且哈佛的经费没那么少吧~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-5 23:51:04 | 显示全部楼层
[QUOTE=adam1234]谁说政府不给哈佛经费的,而且哈佛的经费没那么少吧~~[/QUOTE]
我说的是每年的预算。哈佛就是20亿美金,这个德国媒体有报道的,具体在哪我忘了,MIT的我估计能找到。但是它的总资产确实很多,美国的私立大学政府拨款确实很少,所以基金对他们很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-5 23:53:19 | 显示全部楼层
这个是Zeit 的以前的报道的一个图片 。 麻省理工的

http://www.faz.net/s/RubFC06D389 ... l~Ecommon~SMed.html

请注意 Hauptfinazierung (主要资助)一项。 MIT写的是基金和第三方资助。里边并没有提到政府 。

KIT在德国比较特殊 因为牵扯到研究中心,所以是联邦,州政府,第三方资助。
一般的大学是州政府,第三方资助!

麻省理工,2005年年度预算20亿美金!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-5 23:57:12 | 显示全部楼层
美国一些大学拥有庞大的捐助基金,而且资金规模越滚越大,大学之间贫富差距也越拉越大,直接影响学生受教育机会的均等。美国的大学、尤其是私立大学,历来都有毕业校友以及慈善机构为其捐款的传统。哈佛、耶鲁和普林斯顿等著名学府被称为全球“ 最有钱”的学校。哈佛大学的捐助资金目前为340亿美元、耶鲁大学225亿美元、普林斯顿大学158亿美元。不过统计显示,截至到去年6月,美国4500 所院校中,拥有1亿美元捐助资金的不到400所,大多数院校的捐助资金不到1000万美元。
========================================
所以说美国大学的差别还是很大的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-6 00:04:35 | 显示全部楼层
德国高校捐助有多少呢??前不久好像LMU的药学院还是医学院 我忘了 得到一笔很丰厚的资助! :chijing:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-6 00:13:32 | 显示全部楼层
[QUOTE=uranus_chow]德国高校捐助有多少呢??前不久好像LMU的药学院还是医学院 我忘了 得到一笔很丰厚的资助! :chijing:[/QUOTE]
卡尔斯鲁厄前段时间拿了一笔2亿欧元的捐助,德国大学的捐助很少的,体制不一样,因为大家都觉得德国大学有政府拨款,但是拨款都是纳税人的钱,所以不会怀着感恩的心的,都觉得你们教我是义务!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-6 00:15:49 | 显示全部楼层
英雄不问出处,至少这排名对我没什么影响,呵呵~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-6 23:12:28 | 显示全部楼层
作为非政府机构,哈佛大学的财富在全世界仅次于罗马教廷,富可敌国。
  德国真正经济宽松的研究机构全在大学之外,比如马普所(MPG)的预算与斯坦福相当。不容讳言,缺钱(Unterfinanzierung)是德国大学的老问题之一。但德国大学的性价比还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-14 02:14:42 | 显示全部楼层
[QUOTE=张老师]英国的牛桥确实牛,而且牛了几百年。这和英国政府及社会在这两所精英大学入口(录取)和出口(就业)上的绝对倾斜政治相关..[/QUOTE]
摘自奥地利媒体的一段话 ,2004年的数据
Cambridge verfügt über ein Jahresbudget von 250 Mio. Pfund, das entspricht ungefähr 370 Mio. Euro. Die etwas größere Universität Innsbruck mit 22.000 Studierenden (Cambridge 17.000) hat ein Jahresbudget von 140 Mio. Euro – also weniger als die Hälfte.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-14 02:16:03 | 显示全部楼层
剑桥大学2004年的预算只有3亿7千万欧元.而麻省理工2005年的预算是20亿美金。
上边提到的Innsbruck应该是奥地利的一所大学。所以牛津剑桥已经不行了 。慕尼黑理工2008年的预算也有4亿欧元了,学生数22000(带附属医院已经达到7亿多),可能这个时候剑桥能稍微多点(猜测)。而瑞士苏黎世理工的预算在怎么也有6,7亿欧元,学生数和剑桥相等。即将成立的KIT年度预算也达到七亿多,学生数和剑桥相等。亚琛工大虽然年度预算由5到6亿欧元,但是学生人数比较多,30000有余,慕尼黑大学虽然连医院年度预算在10亿欧元以上,但是学生人数众多,而且医院占去了大学的大部分预算。
链接
http://www.forum-wissenschaft.at/thema/thema75.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|ABCDV网站,版权所有:北京佳景时代文化有限公司 ( 京ICP备19037940号-1 |||| 京公网安备11010802012322 |||| 工信查询网址: https://www.beian.miit.gov.cn )

GMT+8, 2025-12-26 15:13 , Processed in 0.073753 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表