【讨论】艺术需要观众吗？

青城 · 发表于 2008-3-28 07:33:18

艺术是艺术家个人的事情，爱懂不懂呢~ 还是说，有效的表达是艺术的必要组成部分。
艺术主要是主观的呢，还是客观的呢？

设计和艺术的区别，之前在这个论坛上讨论过。其实我知道很难明确界定，但是讨论总有收获。
同样，来说说艺术吧，比较狭义的，和设计相区别的“纯艺术”。期待大家的观点！

youziyouziyouz · 发表于 2008-4-2 05:19:30

我觉得艺术的确是个很私人的事情。表达出来的东西和方式都追求个性化。

而设计其实是追求一种共性。设计需要有特定的受众群体，在这样一个群体中追求一种共鸣。其表达的内容可能会很简单，很日常，很没有深度，但是却让所要针对的人群能或会心一笑，心头一惊，有所震动。

艺术家的工作是表达，他表达完了是否有人理解有人有同感这些就是观者的事情鸟。艺术是一种人类精神思想的突破，用某种特别的方式表达出来。

就好像德国这边的专业名称，设计的目的是必须跟受众有所kommunikation，而对于艺术却不一定要求一定有所交流。

正好之前也正在想这些问题，以上是我的所得。 :lianhong:

错错儿 · 发表于 2008-5-13 06:03:40

这个题目比较曲高和寡

aye23 · 发表于 2008-5-13 06:29:41

如内容一样，[QUOTE=错错儿]这个题目比较曲高和寡[/QUOTE]

青城 · 发表于 2008-5-29 06:20:34

不好意思，自己开了帖自己放了很久。谢谢youzi。

我的脑子也是乱乱的。Kommunikationdesign和现代艺术有多大程度的区别呢？技术层面有非常多相同。用途呢？设计用来辅助商业而艺术用来办展览么？现在的展览也是商业化的操作啊。
是“思想性”么？
如果像youzi说的，艺术不一定要求交流，那么凭什么证明它自己是艺术呢？艺术不需要证明吗？
（即心是佛吗？）（齐白石：太似则媚俗，不似则欺世。）

有没有学Kommunikaiondesign或者Kunst的，来说说看法？

起因还是因为被克罗齐（Croce）的美学理论搅乱了脑子，什么表达啊艺术啊，用德语，我到现在都放着没弄清。我怀疑他自己的理论也有前后矛盾和小冲突，但是没有时间求证。。。

转念想想，可以这样形而上地晕乎一下，也是一种幸福 :lianhong:

		自动登录	找回密码
密码			立即注册