可以开个 艺术vs设计 的讨论帖咯？

青城

读了一些美学，似乎有新结论。刚好看见以前的讨论，原来早也表达过。自己早先说的话，别人说的话，当时带着成见和情绪去看，认识有限。
重读一遍，自己受益良多。

jy02756811

感性和理性的区别，
我个人认为 真正好的设计作品（肯定除了行货）本生就是一件艺术品。
所以也可以认为两者几乎没区别。不可否认 设计源自艺术，我本人在本科时主修视觉传达方面的，但是想去德国学自由艺术，主要是想再从设计的根里面再发现点学设计时没感受到的东西，
其实很多版画作品，加几个字上去就是一副非常精彩的招贴设计了。
毕加索做的招贴设计 也很精彩！

whb513

这个话题挺好, 我学了这么久的美术, 接触的各个艺术门类的人, 个人总结觉得:
艺术大体包括美术,设计,影视,音乐.
但是无论包含多少行业, 这里面有个根本的区分, 就是创造性的 和 技术性的.
艺术家是在为世界创造, 而"匠"只是在重现艺术家创造的东西.
具体每个行业里,哪些人是在创造, 哪些人是在磨练一些技术, 这个不言而喻, 大家都很明白.

艺术真正的魅力在于其无穷的创造力!

青城

美学读了一学期，结论是：没定论。艺术定义的边界是模糊的。
德国的理论课，传授的不是一个一定的结论，要求大家去遵从，而是给出各种分析，启发思考。

我以为，艺术和设计的核心，各自有比较确定的部分，但边界处确实模糊。对某人来说是设计的，对另一人是艺术。也或者对某人是艺术的，对另一人什么也不是。
如果要比喻，艺术就像灵魂，而艺术作品就像“灵魂附体”。有精神而不附体，自然可以承认为艺术，给予无用的名分，是所谓“生活充满艺术”。但是艺术家的专长，在于使之附体，使之可见可感。这个就需要技术含量。
艺术的“身体”和设计的“身体”，常常会是相近的。也因此，不同的人可以有不同的解读。但是灵魂有别。
设计的灵魂，就是设计流程中所谓的Konzept（概念）么？当然，艺术的灵魂也是概念一类的东西。
好的艺术，中国有老话说：形神兼备。

看到一篇对徐冰的采访http://art.china.cn/zixun/2009-06/01/content_2934384.htm
他提到说：
许多奇怪的装置艺术为了制造效果就把作品做得特别大；如果不行，就给它做一千个拷贝；如果拷贝不行，就把它都涂成红色；这还不行，就把灯光弄得特别强。展览结束后又全部拆了，大家也不知道他想表现什么。
这就是只学了形，没有“神”。我怀疑有些现代艺术家自己也不知道自己在干吗，弄个东西摆出来让大家猜，没灵魂也给人猜出灵魂来了。
杜尚摆个厕所进美术馆就是艺术，我们再学着摆就不是。。。除非摆得很有意思。很难。厕所那点意思都被杜尚用完了。

AnoverX

一切皆是藝術; 世人皆是藝術家. 只要有欣賞者, 哪怕一個, 就行了. 無所謂好壞優劣, 這是一個太過于主觀, 太過于個人的玩意兒了.

設計則精巧嚴肅得多. 設計本質是一個說服的手段; 把你想的, 你喜歡的, 你認為好的, 傳遞給你的受眾, 說服他們接受.

AnoverX

其實這個世界, 不存在所謂創造力, 不存在所謂創造. 人永遠不能憑空想象出他完全沒有見過的東西.... 比如, 高維世界的樣子. 任何人做出來的作品, 他都可以解構成或大或小的零件, 來自于這個世界原本固有的一切.

這個世界只有模仿和學習. 只不過模仿采集面的廣度和對受眾喜好的迎合度決定了受眾是否認為一個玩意兒 *好*, 或者 *kreativ*

fonda

个人观点
艺术是发现问题 让人们思考的东西
设计是解决问题 让生活更好的东西
设计艺术不分家 但是如果纯艺术 纯设计 是两个不太相同的方向，有点一个提问，一个解答的意思
~~

benxv2000

回复 57# fonda

工业设计德国哪些大学有这个专业啊？怎么看着不象是工业产品设计，倒像是艺术设计。申请大学迷茫中，谁能回答这个问题啊?

青城

现在看这个话题，觉得已经有数，就不想去执着讨论了，真是难说清楚。不过大家应该都会有抱着问题死磕的可爱阶段吧~

楼上 工业设计的学校名录在置顶帖里面可以找到。好像也有人提供一些学校的搜索引擎，你找找

青城

其实回头看来  这个问题还蛮明了的
不过我发现很多人还是认为设计师即艺术家，有时候设计师本人也是这么想的

有一次在网上，姐对一位冷傲的化妆师咆哮鸟：做着服务业的活就别摆艺术家的谱吧！！！
尼玛，化妆师就算了。设计师摆艺术家的谱，还蛮让人心痛的。。。不过如果有人吃这一套，这位设计师又是多么幸福。。。