读博的时间

halbleiter · 发表于 2006-6-5 16:31:29

不是大家口气大，可能是你太矬了...
“影响因子低于3想都别想发”...夸张了，要实事求是，jacs这种重量级的也就3.4？左右吧，一篇就受用得很了
再说也并非没人看得杂志就次，欧洲这边有很多这种没人看的杂志，impact factor比美国的要高的

michael0905 · 发表于 2006-6-7 09:25:15

xqlee · 发表于 2006-6-26 00:15:21

[QUOTE=halbleiter]不是大家口气大，可能是你太矬了...
“影响因子低于3想都别想发”...夸张了，要实事求是，jacs这种重量级的也就3.4？左右吧，一篇就受用得很了
再说也并非没人看得杂志就次，欧洲这边有很多这种没人看的杂志，impact factor比美国的要高的[/QUOTE]

您老肯定不是搞化学的吧，甚至怀疑你是不是学理科的，你对杂志的理解真让人匪夷所思，
交流困难中....

高人太多了，自认锉就锉吧， :chijing:

halbleiter · 发表于 2006-6-26 04:23:37

呵呵，有事说事呗，玩什么文字把戏呢。虽然不是学化学的，jacs还是知道的，用它作门槛唬人虚伪的有点可笑了，一会儿3.0一会儿jacs前言不搭后语的更可笑了，想说明什么呢？说明jacs很矬？吹牛你吹得靠点谱才有人信...上嘴唇顶着天，下嘴唇还真顶着地，脸放哪？

xqlee · 发表于 2006-6-26 05:55:17

[QUOTE=halbleiter]呵呵，有事说事呗，玩什么文字把戏呢。虽然不是学化学的，jacs还是知道的，用它作门槛唬人虚伪的有点可笑了，一会儿3.0一会儿jacs前言不搭后语的更可笑了，想说明什么呢？说明jacs很矬？吹牛你吹得靠点谱才有人信...上嘴唇顶着天，下嘴唇还真顶着地，脸放哪？[/QUOTE]

请你看看前，看看后，到底是谁在吹牛不靠谱啊？
怎么这么奇怪呢，来德国蹦达两天连中国话都听不懂说不清了？

我说过jacs是门槛吗？你知道什么叫门槛什么叫目标吗？
你到底分清楚没有3.0和jacs的关系？
如果实在不知道的话先google一下或者虚心问问别人，
咱别张口就在这唾沫淹死人好吗？

halbleiter · 发表于 2006-6-26 15:33:53

呵呵，我只是看不懂你在说什么，不明白你用3,0做门槛吹有什么意义，更不明白怎么jacs就能补充说明3,0。这和在德国蹦哒有什么关系，一会儿门槛，一会儿目标，你到底要说明什么？大哥，我怕了你了。我虚心请教你半天，你不教我，反倒越扯越远, 搞得我还是个idiot...ok,ok, i am an idiot. 你牛，是我在恬不知耻的吹牛

recruitboy · 发表于 2006-6-26 17:27:16

我不懂化学。不过我个人觉得不要把一些事情想的太难，不过也不要把事情想得太容易。战略上藐视，战术上重视。我想大家最后都能发到想发的文章，拿到想拿的学位。 :p 出门在外大家都是靠朋友，口水仗咱们少打点，留着口水大家搓一顿如何？ :p 听说德国牛排不错，ls你刚吹起来的那头牛呢？咱么也烤个牛排什么的尝尝阿！ :p

加菲猫 · 发表于 2006-6-26 17:35:08

出来混谁没个脾气哪。以前看过一本叫做《大狗》的书，里面谈到其实炫耀好像贪婪这些，其实是所有动物的本性。所以不管炫耀都可以理解吗。关键是应该稍微考虑一下别人的感受，大家都是中国人吗。既然这样就没什么必要在这里也吵的不可开交。中国的外交口号好像是“求同存异”吧。平时不顺心就够了，上网吗。还是心平气和的好。楼上的是学什么的啊？可以问问不？

xqlee · 发表于 2006-6-26 19:48:33

[QUOTE=halbleiter]呵呵，我只是看不懂你在说什么，不明白你用3,0做门槛吹有什么意义，更不明白怎么jacs就能补充说明3,0。这和在德国蹦哒有什么关系，一会儿门槛，一会儿目标，你到底要说明什么？大哥，我怕了你了。我虚心请教你半天，你不教我，反倒越扯越远, 搞得我还是个idiot...ok,ok, i am an idiot. 你牛，是我在恬不知耻的吹牛[/QUOTE]

ok,我想还是有点误会，我们们来心平气和捋一捋前因后果：

1. 我最开始的发言是针对前面有人说什么“在德国如何如何，想不发文章都难...”这个帖子的，我觉得这个帖子口气好大，什么叫“想不发文章都难”？难道在德国发文章真的那么容易？
2. 发文章是看档次的。如果发一些档次极低的文章，那确实容易的多，能够达到“想不发文章都难”的境界...但是这样的文章有多大意义呢？就像国内某些院校每年sci四五千篇，绝对数量几乎相当于美国一流名校，但真正有影响力的文章呢？

所以我举我们实验室的例子，说我们导师是不主张发那些没有影响力的文章的，要求我们学生把工作做深，做精，争取上高档次的杂志。这样学生工作当然难度大的多，但对学生以后的发展是很有好处的。我想德国大多数导师都是这么要求的吧？

由此我说我们实验室的人发文章，是不可能享受那种”著作等身“的快感的，每个学生都努力的工作，最后大部分成果都发表在jacs，angew等一流杂志上（影响因子>7），至于数量，以自己为主的工作顶多也就是2－3篇。

3. 当然，实验也看机遇的，努力了，但数据就是没有亮点，但凭辛苦几年的工作量，发表在影响因子3左右的杂志上也是没问题的，所以我提出”影响因子3是门槛，jacs是努力的主要目标”这个说法，我实在不明白我这是怎么“锉”或者“吹牛”了？

你对我的误解可能主要是你对化学领域的影响因子3.0和jacs的关系不大理解，
不是这个专业的不理解也正常，但在没有看明白我的的意思的前提下就随便
说别人“锉”，是不是不大合适呢？所以我觉得有点啼笑皆非，也很愤怒

ok，欢迎回帖

recruitboy · 发表于 2006-6-26 20:15:08

[QUOTE=xqlee]ok,我想还是有点误会，我们们来心平气和捋一捋前因后果：

1. 我最开始的发言是针对前面有人说什么“在德国如何如何，想不发文章都难...”这个帖子的，我觉得这个帖子口气好大，什么叫“想不发文章都难”？难道在德国发文章真的那么容易？
2. 发文章是看档次的。如果发一些档次极低的文章，那确实容易的多，能够达到“想不发文章都难”的境界...但是这样的文章有多大意义呢？就像国内某些院校每年sci四五千篇，绝对数量几乎相当于美国一流名校，但真正有影响力的文章呢？

所以我举我们实验室的例子，说我们导师是不主张发那些没有影响力的文章的，要求我们学生把工作做深，做精，争取上高档次的杂志。这样学生工作当然难度大的多，但对学生以后的发展是很有好处的。我想德国大多数导师都是这么要求的吧？

由此我说我们实验室的人发文章，是不可能享受那种”著作等身“的快感的，每个学生都努力的工作，最后大部分成果都发表在jacs，angew等一流杂志上（影响因子>7），至于数量，以自己为主的工作顶多也就是2－3篇。

3. 当然，实验也看机遇的，努力了，但数据就是没有亮点，但凭辛苦几年的工作量，发表在影响因子3左右的杂志上也是没问题的，所以我提出”影响因子3是门槛，jacs是努力的主要目标”这个说法，我实在不明白我这是怎么“锉”或者“吹牛”了？

你对我的误解可能主要是你对化学领域的影响因子3.0和jacs的关系不大理解，
不是这个专业的不理解也正常，但在没有看明白我的的意思的前提下就随便
说别人“锉”，是不是不大合适呢？所以我觉得有点啼笑皆非，也很愤怒

ok，欢迎回帖[/QUOTE]
ok,回帖 is coming
前因后果大家都知道，我想不用再说一遍。很多事情没有对错之分，何必争个面红耳赤呢？更要"愤怒"呢？为何不试着去happy呢？人生苦短阿。出来混个牛排也不容易阿，嘿嘿！

recruitboy · 发表于 2006-6-26 20:26:25

[QUOTE=加菲猫]出来混谁没个脾气哪。以前看过一本叫做《大狗》的书，里面谈到其实炫耀好像贪婪这些，其实是所有动物的本性。所以不管炫耀都可以理解吗。关键是应该稍微考虑一下别人的感受，大家都是中国人吗。既然这样就没什么必要在这里也吵的不可开交。中国的外交口号好像是“求同存异”吧。平时不顺心就够了，上网吗。还是心平气和的好。楼上的是学什么的啊？可以问问不？[/QUOTE]
如果你是问我的话，我是弄计算机的。所以平常有个什么不爽，就直接扔台显示器到楼下。看着满地的碎玻璃，爽阿。等俺有了钱，就买俩52寸的液晶，一个用来装机器，一个用来从楼上扔。 :p

halbleiter · 发表于 2006-6-26 20:59:53

我说有的人矬和有的人说"大家口气好大"是一样的。大家一直都在说自己专业方面的，而且说想不发文章都难这句话没有任何定语的，我想谁都不会厚着脸皮出来吹发个nature很容易。有你的意见你发表，吹自己不够，还要踩别人，我就是比较鄙视这种人。我不相信你们所的每篇文章都是3,0以上的，更不相信发的东西“基本上人手一篇”jacs。你把所里的网址发上来，让大家查查publication那一栏，让大家看看人手一篇的jacs。“目标”这种东西谁不会说，关键是能不能做到呢。让我觉得可笑的是你所谓的“人手一篇”还要加个“德国人”的限定，这真的就比较可笑，也觉得比较无耻.另外，你去问问你老板，是不是没人看的journal的impact factor就很低

xqlee · 发表于 2006-6-26 22:14:12

[QUOTE=halbleiter]我说有的人矬和有的人说"大家口气好大"是一样的。大家一直都在说自己专业方面的，而且说想不发文章都难这句话没有任何定语的，我想谁都不会厚着脸皮出来吹发个nature很容易。有你的意见你发表，吹自己不够，还要踩别人，我就是比较鄙视这种人。我不相信你们所的每篇文章都是3,0以上的，更不相信发的东西“基本上人手一篇”jacs。你把所里的网址发上来，让大家查查publication那一栏，让大家看看人手一篇的jacs。“目标”这种东西谁不会说，关键是能不能做到呢。让我觉得可笑的是你所谓的“人手一篇”还要加个“德国人”的限定，这真的就比较可笑，也觉得比较无耻.另外，你去问问你老板，是不是没人看的journal的impact factor就很低[/QUOTE]

我没有踩别人，也没有吹自己，只是说的事实。
如果你不相信我说的话，我也没办法，
我只能告诉你，在化学领域，我说的这种情况实在是太普遍了，
很多组都是这么做的。人手一篇jacs就叫吹牛吗？低于3.0的不愿意发就叫吹牛吗？

另外，不用问我们老板，我现在就可以告诉你，在化学领域里，impact factor越低，杂志
就越没人看。你要非抬杠我也没办法。

想批评别人的话，还是先对你批评的东西作个大体了解吧

xqlee · 发表于 2006-6-26 22:16:29

[QUOTE=recruitboy]ok,回帖 is coming
前因后果大家都知道，我想不用再说一遍。很多事情没有对错之分，何必争个面红耳赤呢？更要"愤怒"呢？为何不试着去happy呢？人生苦短阿。出来混个牛排也不容易阿，嘿嘿！[/QUOTE]

是啊，hoho，还是闷声发大财吧

halbleiter · 发表于 2006-6-27 02:18:52

hehe, 没吹牛你发个链接给人看看也不敢么。ok, ok我“抬杠”。呵呵，和你这样的人抬杠...呵呵...我真有出息

“另外，不用问我们老板，我现在就可以告诉你，在化学领域里，impact factor越低，杂志
就越没人看。你要非抬杠我也没办法。”——hehe，越发cheeky了，还“化学领域”，你以为你是谁...发现你这人很厉害的，不停的偷换概念，不停的装腔作势。
我没说“人手一篇jacs就很牛”，我是说“你们所绝不是人手一篇jacs”，所谓的“基本上”也是厚颜无耻的在吹牛，我说你很矬，就是因为你吹牛的时候打得不是自己的旗号，是德国人的旗号“我们所德国人基本上人手一篇jacs”，说你无耻也是基于此。

xqlee · 发表于 2006-6-27 02:47:02

[QUOTE=halbleiter]hehe, 没吹牛你发个链接给人看看也不敢么。ok, ok我“抬杠”。呵呵，和你这样的人抬杠...呵呵...我真有出息

“另外，不用问我们老板，我现在就可以告诉你，在化学领域里，impact factor越低，杂志
就越没人看。你要非抬杠我也没办法。”——hehe，越发cheeky了，还“化学领域”，你以为你是谁...发现你这人很厉害的，不停的偷换概念，不停的装腔作势。
我没说“人手一篇jacs就很牛”，我是说“你们所绝不是人手一篇jacs”，所谓的“基本上”也是厚颜无耻的在吹牛，我说你很矬，就是因为你吹牛的时候打得不是自己的旗号，是德国人的旗号“我们所德国人基本上人手一篇jacs”，说你无耻也是基于此。[/QUOTE]

不敢？我觉得是没必要，而且给你看你肯定也看不懂，因为你根本不知道这些杂志是怎么回事。你不懂的话就去补课，或者闭嘴。

大家都是在网上，不能别人说话你不懂就要求到别人家里去检查吧？你愿不愿意把你实验室的链接发出来给大家看看？让大家看看你长的什么模样，动辄说人锉，说人无耻等等。
或者我们可以把彼此的实验室主页发到对方信箱里，看看到底是怎么回事？

另外，我实在是怀疑你的汉语理解能力，我“打德国人旗号”？？我说德国人怎么样是因为我们实验室90％的学生都是德国人啊，这有错吗？在我之前的我们实验室的两个中国人比德国人只强不弱，不止一篇jacs，难道非让我说我们实验室的那些德国人和那些中国人？？？

真是服了，你的帖子里除了无知无礼的漫骂，真是看不到什么了

xqlee · 发表于 2006-6-27 03:14:24

另外，这里还有没有其他学化学的朋友？现在欧美国家毕业的化学博士，人手一篇jacs、angew的不在少数吧？实际上，这基本上也就平均稍靠上一点的水平，出色的博士远不止一篇。我就纳闷这就成了吹牛了？
碰到不懂瞎搅的人真是没辄，

halbleiter · 发表于 2006-6-27 03:47:37

呵呵，到现在还在装腔作势。吹牛的不是我，我不着急。是啊，毕业的博士人手一篇jacs不稀奇。可是人家的管你什么事情？就以“这基本上也就平均稍靠上一点的水平”衡量，你有吗？你没有？那就是你没有这点平均靠上的水平，至少目前没有，那我说你矬。目前，你没有，还要打着所里旗号出来踩人，我说你无耻。that is it!that is so-called cheeky!

呵呵，对你这种人没有什么好说的了。搅和得人家的帖子成这样子，真脏。偷换概念，装腔作势的踩人是你的强项，你继续。恕不奉陪了，呵呵。

xqlee · 发表于 2006-6-27 04:08:58

[QUOTE=halbleiter]呵呵，到现在还在装腔作势。吹牛的不是我，我不着急。是啊，毕业的博士人手一篇jacs不稀奇。可是人家的管你什么事情？就以“这基本上也就平均稍靠上一点的水平”衡量，你有吗？你没有？那就是你没有这点平均靠上的水平，至少目前没有，那我说你矬。目前，你没有，还要打着所里旗号出来踩人，我说你无耻。that is it!that is so-called cheeky!

呵呵，对你这种人没有什么好说的了。搅和得人家的帖子成这样子，真脏。偷换概念，装腔作势的踩人是你的强项，你继续。恕不奉陪了，呵呵。[/QUOTE]

如果你想知道我的publication list我们可以下来交流一下，看看到底是谁锉？

不要自己什么都不懂就会骂人，孤陋寡闻还自以为是。
“无耻”、“cheeky”、“锉” 说的倒是很溜，与骂街无异，素质人品可见一斑，
与你回这么多贴真是浪费时间了。

看看前面的帖子吧，立此存照，看看到底是谁脏。

recruitboy · 发表于 2006-6-27 05:18:16

1,我不是很喜欢方舟子形式的立此存照。
2,我想说你们也实在是太有劲了，我也就做顿饭的功夫，你们就掰出了这么多。我强烈建议你们去找些可以大量消耗精力的事情！
3,再次强烈建议，口水留着吃牛排！ :koushui:

frankswift · 发表于 2006-6-28 18:16:57

强烈建议停火……我看了半天，越往后看越不明白大家在吵什么。本来，专业不同，评判标准就很不同。影响因子更是一个比较虚的东西，至少在马普生化所几乎没人去管影响因子的事情。jacs在化学界是重量级的刊物，但在生物学界就不算什么了。隔行如隔山。

楼上已经有人说了，有些人喜欢做一点点就发文章，有些喜欢做一大块然后发文章。这都是个人的策略问题，因为老板的评判标准不同嘛……想博得老板喜欢，保住自己的位置，当然需要投其所好，看其喜欢很多文章还是一篇很牛的文章。比方说在国内，就特别强调文章的数量，而对文章的影响因子并不是很关心。

大家有这个精力，不妨讨论一下学术问题，呵呵，或者是用在和国内某些无良学者的论战上面。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

读博的时间

浏览过的版块