ABCDV网站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1477|回复: 5

到底在中關村和德國買本本哪個合適?

[复制链接]
发表于 2006-10-2 15:35:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
主要是價格、品牌、鍵盤、保修幾個問題。
我很傾向用美式鍵盤,不知道在德國好不好解決。
在Saturn似乎挑選種類感覺還是比較少(不想要日貨韓貨),而且我不在乎送的輭件,反正會自己裝中文系統。網上買的又不放心。
保修是比較大的問題,什麽牌子的在德國能保,還有水貨能不能保?
发表于 2006-10-2 17:25:31 | 显示全部楼层
建议lz可以购买IBM,水货在德国都可以保修,我给同学买的几个本本都没什么问题。
在中国买比较便宜,从价格上讲确实是这样,现在基本上已经没有人出国以后再买了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 17:52:52 | 显示全部楼层
也是建议在国内买,毕竟价格还是主要的考虑因素
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-2 18:04:07 | 显示全部楼层
好的,多謝樓上回答!
再問一下,hp似乎比IBM同樣價錢的配置能好不少,聽國内的說保修也不錯,但不知道在德國是否能聯保?
還有,CPU Inter和AMD差得多麽?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 19:20:04 | 显示全部楼层
[QUOTE=polyhedron]好的,多謝樓上回答!
再問一下,hp似乎比IBM同樣價錢的配置能好不少,聽國内的說保修也不錯,但不知道在德國是否能聯保?
還有,CPU Inter和AMD差得多麽?[/QUOTE]
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考:
1。从单晶硅工艺上:INTEL:0。09(降低成本,加大晶体管数量),AMD:0。13(成本比0。09的高),所以导致在都降低相同比例的价格后,INTEL还是挣钱,而AMD最起码不会挣太多的钱啦,搞不好还会陪钱(亏损),虽然市场占有率有所提高,尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上:INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如P4-670超到7。4G,但得用液氮来散热,而且容易造成指令执行效率低下,所以搞出个超线程来弥补);AMD:20级(指令执行的效率比31级强,但频率提升有限而发热量相对要低,效率和频率是2个不同的发展方向,主要看使用者的选择了)
3。缓存:INTEL:1级16K,2级1M-2M(整数运算以及游戏性能没有AMD的快(还有一个主要原因在起作用,后面再讲),但对于网络和多媒体(浮点运算)的应用比对手强
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)
4。内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了CPU与内存数据传输的延时,(对于游戏性能的提升有相当大的作用,也是前面所说的主要原因,同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足,但加大了对日后升级的成本的增加:要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉)
5。指令集 INTEL:MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T
(大多数游戏以及软件基于INTEL的指令,对于INTEL有所优化,但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点,所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令,CPU的步进值也从E0变到G1)AMD:3DNOW+,MMX,SSE,SSE2,SSE3,X86-64(在所支持的SSE3中少了2条指令,但问题不大,因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的,没有也罢,反正AMD也不支持超线程技术,由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术(64位技术之一),再加上AMD自己的2次开发,所以导致64位技术快速的在民用市场的出现,微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发(谁叫AMD先推出民用的64位呢),为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题,INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令(不是INTEL没有技术开发64位,是由于它的市场策略导致其非常被动,错过了推出64位的最佳时机,让AMD就64位而言站了上风,谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢,从这点上讲,他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色,真悲哀!)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 19:31:15 | 显示全部楼层
[QUOTE=polyhedron]好的,多謝樓上回答!
再問一下,hp似乎比IBM同樣價錢的配置能好不少,聽國内的說保修也不錯,但不知道在德國是否能聯保?
還有,CPU Inter和AMD差得多麽?[/QUOTE]
论台式PC,我觉得还是HP。因为据我了解的美国实验室里面做科学计算和连接高档精密科研仪器PC大多用HP,IBM主要是以商业用户为主,稳定性非常好。
论Server,我觉得IBM都很厉害,IBM的Blade Server应该更好些。
Dell销量虽大,但主要强调的是性价比,个人觉得在美国还不如Gateway的好,后者的家用PC口碑很好。
论商用Notebook,IBM无疑是王者。
论科研实力,IBM我就不多说啦,不过HP的研发实力业很强,尤其在光纤网络方面(可能国内接触的比较少),Dell其实是个和联想一样的大的OEM厂商。
不过,家里随便用用,还是推荐HP和Dell,IBM价格比较高!
不过,在国内最好买水货机器,在国外保修肯定没问题,当然价格也要比行货差不少。
不知道你是愿意买个性能质量没保证的准备天天修理呢,还是准备稍微多花点钱买个比较放心的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|ABCDV网站,版权所有:北京佳景时代文化有限公司 ( 京ICP备19037940号-1 |||| 京公网安备11010802012322 |||| 工信查询网址: https://www.beian.miit.gov.cn )

GMT+8, 2024-11-24 10:35 , Processed in 0.088176 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表